Specialhero

Это проблема не с Гарри, а с языком, потому что вы говорите по русски, где есть только одно слово на два разных смысла. В английском (и насколько я знаю в иврите? не знаю про другие языки) есть два РАЗНЫХ термина. "murder". vs "kill". Первый (для ясности назовём неоправданное и намеренное убийство) - то что Библии запрещено в 10 заповедях, и получает смертный приговор в западных правовых системах где тот есть. Второе - всё остальное. Или ненамеренное (по неосторожности - или как Гарри в книге 1, даже не зная что ты можешь убить), или оправданное (допустим на войне, или самооборона).

Дак вот - Гарри "убийца" во втором смысле. "Killer". Он никогда не убивал и не хотел убивать невинного человека, намеренно. Отсюда и его фанонно-обосранные Экспеллиармусы. Он убивал И случайно (и Квиррелморт и Волди), И только в контексте самообороны (в обоих случаях, они напали на Гарри первые). В нормальной правовой системе, его даже под суд бы не отдали.

Малфой - "убийца" во втором смысле. "Murderer". Чисто технически юридически, "attempted murderer". Ничего общего с Гарри, ни морально/этически, ни даже легально, не имеет. Его цели (и осознанные, как Дамби, и сопутствующие, как Кати и Рон), невинные граждане.

Specialhero

Положа руку на сердце, если бы Кати умерла, и Рон умер, он бы хоть одну секунду пожалел об этом с вашей точки зрения?

Я 100% уверен что нет.

Окольные пути, не от милосердия или затягивания, а потому что от Авады, он еще и получает срок в Азкабане, и трусит.

Наоборот, если бы он не хотел убивать, он бы Империуснул кого-то прямо в замке отдать кольые Дамби, или империуснул Слагхорна дать ему вино. Меньше шансов что он убьёт кого-то стороннего, И меньше шансов что Волди кокнет родителей за то что Дамби еще жив.

inka2222

Я знаю английский и понимаю о чем вы.

Но я говорю о том, что не только на Гарри возложили непосильную ношу, но и на Драко. Выбора не было у обоих. Им стороны в этой войне выбрали ещё до рождения.

Я не считаю Драко пушистым зайчиком, но он вызывает не меньше сочувствия, чем Гарри. Пойди он против Лорда по-гриффиндорски, на том род Малфоев бы и закончился.

Но когда его припёрли к стенке с требованием пойти и убить, он не побежал, теряя тапки, радостно помахивая хвостом. Всё знали, что его задание - наказание и пытка для него и его родителей. Нарцисса не просто так пошла к Снейпу за непреложным обетом, она понимала всю серьёзность положения и что Драко не справится. Она знала своего сына и что он не убийца. Дамблдор перед смертью говорил ему: ты не убийца, ещё можно все исправить. Неужели эти слова ничего не значат? Самые близкие люди знали, что он не сможет убить. Он не смог убить. Он не хотел убивать, хотя его принуждали. Но он - убийца. Логика такая логика.

Опять же в эпилоге Драко приводит своего сына на перрон. Что это значит? Что он живёт обычной жизнью, магическое общество его простило и приняло, а не бросило в тюрьму, не убило и тд. Именно так ведь поступают с убийцами, правда?

Specialhero
она знала, что он эпический долбоеб и просрет все, что можно и даже часть того, что нельзя. Что он в итоге и сделал.

Zombie777

Ну-ну.

Я бы эту характеристику далеко не Драко дала

А если смотреть по итогу - наоборот. Два главных недруга семьи Малфоев - померли. И при этом Драко остался не замазан в обоих инцидентах. Мастерски славировал между Сциллой и Харибдой.

Deskolador
а это не его заслуга. В первом случае подстраховал Снейп по наводке матери, во втором сама мать. Все лавры Нарциссе, единственная истинная Блэк.

inka2222

Лоооол.
Такое ощущение, что вы вообще не знаете о существовании ау и ooc )
Страшно подумать, что бы вы сказали про томиону или гарритом, например )))

maredentro
Вы ещё люмиону вспомните))

:) :-P Знаю, просто терпеть не могу и поэтому игнорирую существование. Если Автор хочет ОМ/ЖП, он может написать персонажа. А делать пересадку характера существующему, тупо до скучности и тошноты. От персонажа осталось имя и всё. Дак зачем его было использовать?

Прижём, большая часть драмионы, не ООС а именно "оооох драко в каноне такой милашка!!!"


Как и драмиона, 99% говно и 1% умело сделаное искусство которое можно читать, с вменяемым обоснуем (или даже 99.9% и 0.1%). Том конечно с самого начала описан в каноне как социопат, но социопат может вырсти в психопата, в вождя, или в шерлока холмса (или там доктора стрэнджа - не спец но он мне тоже социопатией отдаёт). В том во что вырос Риддл, виноват Дамби больше всех. И что самое смешное, таки не-психопат Риддл имеет задатки подходить к Гермионе (он таки блестящь академически) и слегка к Поттеру (оба сироты, обиженные Дамби и магмиром вообще) в плане партнёрства.