Alex_P_Nest: К вопросу о пейрингах. Почему, на ваш взгляд, так популярен шип Поттер-Грейнджер? Например в тех-же

К вопросу о пейрингах.
Почему, на ваш взгляд, так популярен шип Поттер-Грейнджер?
Например в тех-же парах "Гермиона-Драко/[Персонаж, который негативно к ней относится]" хотя-бы видна центральная идея - "исправление" второй половинки (насколько она интересна оставим за скобками). Но чем, помимо образа Гермионы из фильмов, обусловлен интерес к ГП/ГГ?

19 января 2023

Отключить рекламу

5 комментариев из 74 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Deskolador Онлайн 23 января 2023
Что он в итоге и сделал. А если смотреть по итогу - наоборот. Два главных недруга семьи Малфоев - померли. И при этом Драко остался не замазан в обоих инцидентах. Мастерски славировал между Сциллой и Харибдой. 2

	Zombie777 23 января 2023
Deskolador а это не его заслуга. В первом случае подстраховал Снейп по наводке матери, во втором сама мать. Все лавры Нарциссе, единственная истинная Блэк. 1

maredentro

23 января 2023

inka2222

Проблема не в том что "не мой любимый пайринг"; а то что конкретно этот (драмиона) ОЧЕНь ПЛОХОЙ, целиком и полностью игнорорующий канон - по которому хорёк это моральный урод кто был вполне не против убивать невинных людей за идею. Это примерно как писать фанфик про 2 мировую, где женщина еврейка после войны влюбляется в какого нибудь штандантерфюрера СС (не Штирлица, а настоящего, из тех кто радостно таких как она истреблял).

Лоооол.
Такое ощущение, что вы вообще не знаете о существовании ау и ooc )
Страшно подумать, что бы вы сказали про томиону или гарритом, например )))

	4eRUBINaSlach Онлайн 23 января 2023
maredentro inka2222 Лоооол. Такое ощущение, что вы вообще не знаете о существовании ау и ooc ) Страшно подумать, что бы вы сказали про томиону или гарритом, например ))) Вы ещё люмиону вспомните)) 1

Rhamnousia

24 января 2023

Такое ощущение, что вы вообще не знаете о существовании ау и ooc )

:) :-P Знаю, просто терпеть не могу и поэтому игнорирую существование. Если Автор хочет ОМ/ЖП, он может написать персонажа. А делать пересадку характера существующему, тупо до скучности и тошноты. От персонажа осталось имя и всё. Дак зачем его было использовать?

Прижём, большая часть драмионы, не ООС а именно "оооох драко в каноне такой милашка!!!"

Страшно подумать, что бы вы сказали про томиону или гарритом, например )))

Как и драмиона, 99% говно и 1% умело сделаное искусство которое можно читать, с вменяемым обоснуем (или даже 99.9% и 0.1%). Том конечно с самого начала описан в каноне как социопат, но социопат может вырсти в психопата, в вождя, или в шерлока холмса (или там доктора стрэнджа - не спец но он мне тоже социопатией отдаёт). В том во что вырос Риддл, виноват Дамби больше всех. И что самое смешное, таки не-психопат Риддл имеет задатки подходить к Гермионе (он таки блестящь академически) и слегка к Поттеру (оба сироты, обиженные Дамби и магмиром вообще) в плане партнёрства.