Lira Sirin
Дитё она вроде на мать спихнула. Все равно глупо.

gallena
А, точно.
Конечно тупо.)

Lira Sirin
А я разве сказала, что вижу? Я лишь сделала логичный вывод из обмена цитатами и мнениями товарищей выше.
Опять же - где в этом треде я высказывала подобное мнение?

Janeway
А это не вам)

Гарри вполне читает чужие письма(вон письмо Филча читал) и никто не считает что он делает что-то плохое (по крайней мере не разу не видела, чтобы его в этом обвиняли)

Savakka
Потому что персонаж, который бесит, всегда виноват в миллионе мелочей, а который нравится, то ачотакова)) типичное неумение в объективный анализ персонажа))

Lira Sirin
женщины ВОВ, которые оставляли детей в детских домах и шли на фронт передают привет

масштаб конечно не тот, но все таки если брать каждую по отдельности - то про любую можно сказать, что без нее бы справились.

PersikPas
Это не ВОВ, никакой необходимости умирать не было, так что такие аналогии не работают.

Lira Sirin
конечно не работают, но вот для маленького общества магов вполне подходит. Тем более, что Тонкс прекрасно понимала, что ее сын, при победе Лорда будет изгоем и угнетенным, как сын оборотня и предательницы крови. А 100 % гарантии того, что Гарри победит у нее быть не могло, она не знала про крестражи, что Гарри их нашел, и так далее. Она знала что и все - Гарри пропал на длительное время, где-то там что-то там делал по приказу Дамблдора. Что там за план - ХЗ. А пока избранного не было погибло много маглорожденных, а часть ушла в подполье. Папа ее вот погиб.

Savakka
Филч не его друг, даже не близкий/близкий близкого, вообще хуй пойми кто. Тем не менее он поступил в данном случае неправильно.

Лично для меня мудачество Снейпа проявляется в оскорблениях малолеток – а он это желает крайне часто. При том, что он учитель. Да, мудак. 100%
Про детское поведение я ничего не говорю, но взрослый 30-летний мужик, срывающий свою злость на малолетках? Мудак, и все.
Я понимаю детство, травмы и так далее (они были у дохуя кого), но как странно, что в одних находятся силы становится добрыми и хорошими людьми, а другие так и не вырастают. И ладно бы он злился на родителей Гарри, так он Рона на уроках обзывает, как самого Гарри, который вовсе не виноват в подростковом мудачестве отца или матери. Даже Гермиону он оскорбляет))

Для меня, например, это важнее, чем плохое поведение ребенка до несовершеннолетия. Когда взрослый человек ведет себя вот так.

Li Snake
А меня еще его отношение к Невиллу коробит. У бедняги даже боггарт в виде Снейпа.
Грозился убить его жабу. Как наказание отправил Нквилла потрошить жаб

Ну, в этом ничего плохого не вижу. Зельевары должны это уметь.
Он впечатлительный парнишка, так что не удивительно. Но да, Снейп будто наслаждался их ненавистью/страхом)

Janeway
Ну, на мой взгляд, Роулинг показала, что сила материнской любви способна на самые могущественные чудеса, но при этом мать не святая. А женщина со своими достоинствами и недостатками. И защищать своего ребенка она способна не потому, что святая.
Кстати, я вот думаю, если бы Снейп, попав в Хогвартс, оказался не в безразличном к нему жестоком мире, а как Гарри вместе с большими сложностями встретил бы и расположенного к нему Хагрида, и друзей, кроме Лили, и директор с преподавателями отосились бы к нему, как к особенному, он бы тоже вел себя иначе?
Что показательно, Гарри ведь не считал Принца-Полукровку "нехорошим", читая его внутренний мир . Наоборот, тот очень ему понравился, был невероятно интересным, Гарри мечтал, как смог бы с ним подружиться. Получается, Снейп-подросток по меркам Гарри был вполне себе нормальным парнем.
Что касается Снейпа, то меня расстраивает их первый с Гарри урок. Тем, что могло все быть нормально, и Снейп может рассказывать так, чтобы увлечь предметом, и Гарри мог бы заинтересоваться.
Но мне важна эволюция персонажа или то, как он проявляет себя настоящего, раскрывается -- кому как больше нравится. Снейп меняет свое отношение к Гарри. Это видно. Особенно заметно с 5 книги. Просто после возрождения Волдеморта, Снейп уже не может показывать это. И вот исходя из того, что Снейп знал, что "Темный Лорд еще вернется", мог ли он вообще изначально в открытую хорошо относится к Поттеру, если бы относился?
Я думаю, Дамблдор верно подметил, что Снейп в конечном итоге "привязался к мальчику". Снейп очень искренне и показательно отреагировал на новость про частицу души Волдеморта и что мальчик должен умереть и убить его обязательно должен именно Волдеморт. Пусть Снейп сам думает и говорит, что угодно, но, имхо, дело не только в Лили.
После этого, когда Гарри искромсал Сектумсемпрой Драко, поведение Снейпа тоже показательно. Гарри всячески пытается не отдавать ему учебник Принца, подсовывает книгу Рона, врет уже просто в наглую. И видно, что Снейп все это понимает. Но он само терпение, он как будто даже с юмором общается, несмотря на только что произошедшее. Он позволяет Гарри не отдавать учебник. А наказание за произошедшее с Драко... как подметил сам Гарри, ощущалось не как наказание, наоборот: ему как будто дали возможность узнать больше про родителей, про проделки отца и его друзей, как будто рассказы про их школьные годы узнать.
Похоже, Снейп таким образом прощался с Гарри. Вроде как посидеть с ним вместе, пока тот переписывает карточки про проделки отца и его друзей. Под видом мерзкого типа, который лишает квиддича.
И в целом Снейп становится личностью, которая старается спасти всех. "Я не спас только тех, кого нельзя было спасти" Того же Невилла после попытки похитить меч Гриффиндора он явно ограждает от наказаний Кэрроу, отправляя к Хагриду вместе с Луной и Джинни.
Когда портрет Финеаса Найджелуса называет Гермиону грязнокровкой, Снейп в резкой форме запрещает ему это.

*тащит нимб и крылья*

Lira Sirin
В смысле, не мне? Цитируете моё сообщение, но обращаетесь к кому-то другому?... Да, пожалуй, стоит покинуть эту песочницу...

Janeway
Имхо, на самом деле просто получилось недоразумение, и человек цитируя твои посты, говорил о наболевшем в адрес других и другого.
Не принимай на свой счет.
А песочницу я, наверное, тоже покину.

Zemi
Слишком глубокий для меня анализ)))

На мой взгляд, тут несколько иное. Гарри был в полном раздрае. Он недавно узнал, что на него повесили спасение всего этого волшебного мира. Вел себя, скажем так, в 6й книге по-бунтарски (не скажу, что неадекватно, потому что думаю, что это было вполне адекватно ситуации) и НИКТО не мог его понять (потому что никому этого не приходилось самому прочувствовать), соответственно, он не мог никому довериться. И вот в этом состоянии его очень порадовал язвительный и талантливый Принц-полукровка, готовый перегибать палку там, где Гарри всё же не мог, но был бы не прочь (из-за того самого внутреннего состояния). То есть Принц-полукровка - это такой ситуативный друг, с которым, если бы не всё свалившееся на Гарри, он навряд ли бы захотел подружиться.

Здесь я запуталась. Как именно это заметно? По-моему, уроки окклюменции совсем об обратном говорят...

Согласна, дело не только в Лили, но если и имела место привязанность, то эта привязанность ≠ симпатия! Это, пардон, в некотором роде стокгольмский синдром (не надо понимать буквально).
Что я имею в виду: во-первых, да, Снейп обещал защищать Гарри как продолжение Лили. Гарри - всё что осталось от Лили. То есть каким бы лично для Снейпа противным Гарри не был - он всё равно ценен тем, что, когда его не станет, от Лили тоже больше ничего не останется. То есть он ценен НЕ сам по себе, а как символ того, что хоть что-то в этой жизни Снейп делает правильно - спасает его. Во-вторых: с одной стороны, он положил столько сил ради защиты Гарри, с другой - Дамблдор его СНОВА обманул!!! Сначала он обещал защитить Лили - и обманул, теперь - обещал, что Снейп сможет защитить Гарри, хотя всю дорогу знал, что "мальчик должен умереть". То есть получается, что Снейпу совершенно не нужно привязываться к Гарри, чтобы быть в ужасе от того, что Дамблдор ему рассказывает.
Не помню я там юмора... Надо перечитать, наверное...Ну это уже ООООччень глубоко!))) Я такого не вижу. Думаю, тут мотивы Снейпа лежат на поверхности - подсунул Гарри эти карточки, чтобы тот, наконец, осознал, какой моральный урод (с т.зр.Снейпа) его отец. Навряд ли он мог знать, что Гарри не так уж и много знает про отца, и что это занятие так его порадует.
А про "прощаться" - это вообще выводы из выводов, я так не умею. Не говорю, что это 100% не может быть правдой, но... непохоже на Снейпа в моей голове))))

Janeway
У тебя интересные мысли. Я их обдумаю (чтобы представить такую картину мира).
А про окклюменцию -- так во время занятий Снейп узнал, как Гарри жилось у родственников, например.
То есть изменения произошли через конфликт, конфронтацию, изменения были болезненными, но они (и окклюменция) много значили для дальнейшего и конечного результата.
Ну и у них почти получилось действовать как союзники под конец 5 книги.

Zemi
Узнал, но я не заметила, чтобы это на что-то повлияло...
Опять же, там всё на поверхности: 1) Снейп не мог не предупредить орден, о том, что чудо-мальчик в опасности; 2) поскольку он сделал вид, что ничего не понял, Гарри продолжил считать его мудаком - и это всех устраивало. Можно сказать, конечно, что Снейпу это было, в первую очередь, нужно для поддержания легенды. Но не думаю, что это сильно противоречило его реальным желаниям.

оклюменция это то, что Снейп прекратил после того как Гарри залез далеко в болезненные воспоминания Снейпа?
То что было Гарри необходимо, но Снейп обиделся и перестал его учить?

При этом сам снейп не стеснялся и копошился в воспоминаниях Гарри. В болезенных и неприятных. и при этом никаких угрызений совести у Снейпа там незаметно

Janeway
Так я и писала выше:
"Снейп меняет свое отношение к Гарри. Это видно. Особенно заметно с 5 книги. Просто после возрождения Волдеморта, Снейп уже не может показывать это."
+
"То есть изменения произошли через конфликт, конфронтацию, изменения были болезненными, но они (и окклюменция) много значили для дальнейшего и конечного результата."
Эти изменения вовсе необязательно должны проявиться тут же. Но ничто не мешало им откладываться у Снейпа в голове, и в конечном итоге проявиться. Заметить промежуточные изменения можно по мелким деталям. Для меня, например, имеет значение, когда Снейп перестает называть Гарри Поттером и переходит на "мальчика" и сына Лили. Авторы не пишут такое, не вкладывая смысл.
Я не буду больше писать, потому что не вижу, что кому-то это интересно, кроме желания опровергнуть.

Zemi
Мне интересно. Приведите пожалуйста еще таких моментов, я их не замечала

блин, да мы же до этих самых воспоминаний и не знаем как Снейп Гарри называл за его спиной наедине с Дамблдором. он его там, в этих воспоминаниях.

И вообще при чем тут его якобы изменившееся отношение?

Кабинет исчез. Теперь Снегг и Дамблдор прогуливались в сумерках по опустевшей территории замка.

— Чем вы занимаетесь каждый вечер, запираясь с Поттером? — внезапно спросил Снегг.

Дамблдор устало посмотрел на него: — Почему вас это интересует? Надеюсь, Северус, вы не хотите прибавить ему сидения после уроков? Мальчик, помоему, скоро будет проводить взаперти больше времени, чем на свободе.

— Он — вылитый отец…

— На вид — может быть, но в глубине сердца он гораздо больше похож на свою мать. Я провожу с Гарри много времени, потому что есть вещи, которые мне нужно с ним обсудить, коекакая информация, которую я должен ему передать, пока не поздно.

— Информация, — повторил Снегг. — Ему вы доверяете… а мне нет.

— Дело не в доверии. Как мы оба знаем, время мое ограничено.

Мальчик должен — это крайне важно — получить от меня достаточно информации, чтобы выполнить свою задачу.

— А почему мне нельзя получить туже информацию?
https://potter7.bib.bz/glava-33-istoriya-printsa


Ой, а что это?? А это 6 (!) книга, и там Снейп его зовет Поттером. Не мальчиком, не сыном Лили.

и с уроков оклюменции прошло уже больше года

итого в воспоминаниях переданных Гарри есть:

- 1 момент где нам показывают, что Снейп зовет его Поттером
- 1 момент, где зовет его сыном Лили
- 2 момента, где зовет его сыном Поттера