↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Кьювентри
12 февраля 2023
Aa Aa
Одним из наиболее очевидных и самых легко прогнозируемых следствий расцвета нейросетей может стать исчезновение прошлого.
Уже сейчас фотожаб и эффекта Манделы такое количество, что многие путаются во всех этих «больших черепахах» и «мишках Беренштейн». Наша собственная родная нейросеть способна подменять прошлое не хуже искусственной. А что будет, когда человек, нажав пару кнопок на клавиатуре, сможет получить новую композицию Beatles, по стилю абсолютно соответствующую остальным? А то и вовсе добавить к ливерпульской четвёрке пятого члена с биографией не хуже предыдущих?
Невозможность подделки чисто материальных свидетельств поможет Большим Дядям Сверху, они более-менее смогут по-прежнему отличать подделку от реальности. Но смогут ли они убедить остальных — и захотят ли — и будут ли сами благонамеренны — другой вопрос.
С широко известными вещами на первых порах выручать будут перекрестные корреляции и дискорреляции. Но все мы знаем те случаи, когда кому-то удавалось создать в сети «кольцо подтверждений», статью на медиасайте, ссылающуюся на статью в Википедии, ссылающуюся на статью медиасайта, причём «кольцо» это могло постепенно расти...
В итоге, вполне вероятно, нас ждёт тотальный постмодернизм, смерть прошлого и «Там, где нас нет» в мировом масштабе.
Чисто пелевинская атмосфера.
С одной стороны:
— может, и к лучшему.
Прошлое слишком часто используется в качестве инструмента манипуляций, причём логически некорректного.
На самом деле — если рассуждать логически и объективно — неважно, был «хорошим» или «плохим» Советский Союз на самом деле, важно, будет ли «хорошим» то, что ты, морда неустановленной принадлежности, предлагаешь нам сейчас под предлогом ностальгии по нему построить. Неважно, был «хорошим» или «плохим» на самом деле Сталин, — важно, будут ли «хорошими» или «плохими» то методы или люди, которые сейчас со Сталиным сравниваются. И так во всём.
С другой стороны:
— что-то мне подсказывает, что «смерть прошлого» вовсе не приведёт к прекращению попыток его грязного использования в манипулятивных целях. Просто это использование станет ещё более беззастенчивым.
12 февраля 2023
4 комментариев из 5
Еле-На Онлайн
Тоже частенько про это думаю.
Кстати, квази-битловские (и не только) саунды нейруха уже вовсю генерит.
Живопись - это уже даже звучит банально. Последний нейро-Пикассо меня просто вырубил.
Нейрухи уже и научные доклады готовят. Не за горами - очередные "Война и мир" и "451 по Фаренгейту", а-ля Бредбери, Гессе, Кафка или Цвейг... а там и до поэзии недалеко.

И что мы сможем этому противопоставить? - по аналитическим возможностям, по вариативности или, скажем, эрудированности нам с нейросетями уже не сравниться.
1. Не доверять ничему что появилось в интернет архиве после 2021.
2. Если этот кусок информации появился позже цитировать __человека__ который заявил что он произвел это.
3. Все это приправить системами репутации разной степени упоротости и антиутопичности
Я думаю прошлое будет в порядке. (Чего не скажешь о здравомыслии людей в будущем лол)
1. Не доверять ничему что появилось в интернет архиве после 2021.
Ибн Сирин сказал: «Раньше не спрашивали об иснаде. Когда же возникла смута, стали говорить: „Назовите нам имена своих передатчиков“, — и смотрели, если это были приверженцы Сунны, то принимали их хадис, а если это были приверженцы нововведений, то не принимали».
2. Если этот кусок информации появился позже цитировать __человека__ который заявил что он произвел это.
Аш-Шафи’и сказал: «Кто требует хадис без иснада подобен тому, кто собирает дрова ночью. Он и не заметит, как в его вязке среди дров окажется змея».
3. Все это приправить системами репутации разной степени упоротости и антиутопичности
Абдур-Рахман ибн Махди говорил: «Никогда не станет человек имамом в хадисах, если будет следовать за слабыми и отклоненными (шазз) хадисами, говорить обо всем что слышит и передавать ото всех подряд!»
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть