↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Дoлoxов
13 февраля 2023
Aa Aa
https://fanfics.me/message614574

Какая страна пугает меньше всего?

Китай. Самые мирные за последние столетия, которые постоянно отбивались от захватчиков и колонизаторов и отбились таки.

Несмотря на прошлое и десятки миллионов убитых не испытывают всепоглощающей ненависти ни к Западу, ни к Японии и не стремятся к реваншу.

Хотя по понятиям (а геополитика максимально близка к отношениям в бандитской среде) Китай имеет полное право оккупировать Японию и анально покарать луноликих за миллионы, вырезанного во Вторую мировую мирняка. И это не говоря ещё о западноевропейских странах и опиумных войнах.

Но Китай не только не делает этого, но и максимально няшно ведёт себя с Тайванем. Вот прям максимально няшно. Чтобы понять это достаточно представить, что у США, Британии или Франции была бы территория, официально входящая в их состав исконная, но не подчиняющаяся им территория. Сколько бы каждая из этих стран это терпела? Ровно столько, сколько нужно было бы, чтобы вдарить по сепаратистам. А китайцы — ничего, спокойно ждут. Гонконг дождались через 99 лет, и с Тайванем спешить не собираются, пусть и ситуация совсем другая.

Плюс, что немаловажно, с точки зрения России:

1. С Китаем у РФ нет каких-либо территориальных споров. Вообще никаких. Все урегулировано. В отличие от китайско-индийской и других китайских границ. Все разговоры, что Китай перенаселен и хочет Дальний восток разгоняют иноагентские ещё годов с 90-х. Тупо потому, что одним из планов было не дать РФ снова сблизиться Китаем. Но не вышло.

И да, Китаю ДВ нужен примерно также, как России Монголия. Китайцы любят жить на юге и/или у моря, северная часть страны у них проветривается примерно так же, как у россиян восточная. И там вопрос стоит не в том, как ее ещё расширить, а как уже имеющееся заселить. Опять же точно как у РФ в отношении ДВ.

2. Россия с Китаем вообще не конкуренты в бизнесе, а напротив — части единого производственного цикла. Товарооборот в почти 200 млрд как бы намекает. России Китай выгоден как надёжный покупатель ресурсов и поставщик ширпотреба и авто, а теперь, возможно, и ряда технологий. Россия — выгодна Китаю как рынок, поставщик сырья и лучший сухопутный транзитный маршрут в богатую Европу. И это ещё сейчас, когда Севморпуть полностью контролируемый РФ, ещё только-только начинает рассматриваться как транзитный путь, который намного быстрее Суэцкого.

3. Исторически из всех мировых держав лучшие отношения у Китая были именно с Россией. И если исключить долбодятла-кукурузника и пару эпизодов с переходом земель, обычных для прошлых столетий, то там вообще тишь да гладь. Опять же наличие ЯО у каждой из стран, суперхорошие отношения и буферная Монголия позволяют обеим сторонам не опасаться нападения и сфокусироваться на других направлениях в плане безопасности. Может пока и не рука об руку, но точно спина к спине.
13 февраля 2023
35 комментариев из 38
Про отсутствие ненависти -неверно. Ошарашенная подруга (года 3-4 назад)рассказывала как Китайцы радовались ,что в когда из землетрясений погибло много японцев.
Little_Hexe
Ну, во-первых, это же не на уровне госполитики, а отдельных лиц.

А во-вторых, представьте себе, что немцы проиграв войну не раскаялись. И фашистские течения у себя толком не подавили. Как бы мы к ним относились после этого?
Дoлoxов
А я не про обоснованность претензий /ненависти.Я про то,что ненависть есть и это противоречит Вашему утверждению.
C17H19NO3
Asteroid

Бритва Хэнлона же.
За бритву Хэнлона пора уже бить ногами: глупость и корыстолюбие никак не мешают заговорам, а наоборот, немало помогают. Павел I и его многочисленные "коллеги по опасному бизнесу"(c) не дадут соврать.
Бритва Хэнлона
Изобретение тех же людей, благодаря которым фраза "теория заговора" стала неприличной в приличном обществе. Хотя заговоры никуда не делись.
watcher125
Asteroid

Как водится, граждане не понимают разницы между бритвой Хэнлона и парадоксом Хэмингуэя.
C17H19NO3
Я понимаю, что женщины и выпивка всегда причём, но причём они здесь конкретно?
Asteroid
> но причём они здесь конкретно?

Притом что за Хэмингуэем действительно следило ФБР.


На всякий случай напомню: речь не о том, будто бы "заговоров не существует"; речь о том, что для предположения о заговоре должны быть реальные свидетельства, а не чьи-то субъективные мнения.
Нет, C17H19NO3. Для предположения о заговоре достаточно субьективного мнения. А вот для подтверждения заговора уже нужны доказательства.
Иначе получается мир, где никто не ищет заговор, пока в него не ткнут носом.
Asteroid
Собственно, примерно так оно и работает: нельзя обвинять "уважаемых людей"(tm) без железобетонных доказательств, а собирать оные доказательства мешает статус "уважаемых людей". Ну и сами "уважаемые люди", активно пользуясь своим статусом, само собой.
Вы недооцениваете ДВ. Там колоссальные ресурсы. Да и климат неплохой.
Asteroid
> Для предположения о заговоре достаточно субьективного мнения.

Для предположения, что (например) ты насилуешь маленьких мёртвых осликов — тоже достаточно субъективного мнения. Следует ли на основании этого мнения другим людям относиться к тебе как к некрозоофилу?

Или, может быть, "предположения на субъективном мнении" — это херня?

watcher125
> а собирать оные доказательства мешает статус "уважаемых людей". Ну и сами "уважаемые люди", активно пользуясь своим статусом

Капитализм, хо!
C17H19NO3
Капитализм, хо!
Сфига ли? Это общечеловеческое. Капитализм демократия просто пытается делать вид, что "перед законом все равны", а в более ранних формациях это было прямо на скрепах выбито.

Или, может быть, "предположения на субъективном мнении" — это херня?
C17H19NO3
Предположения могут быть херней, а могут быть и нет. А отсутствие доказательств не мешает большинству людей относится к чему либо негативно.
Например, у меня есть предположение, что человек шпион/вор. У меня нет никаких доказательств. Означает ли это, что я должен отбросить свои подозрения и относиться к нему как к обычному человеку? Нет.
Люди относятся к другим людям как им угодно.
Я не знаю, почему я обьясняю тебе такие базовые вещи.
Asteroid
> Предположения могут быть херней, а могут быть и нет.

Речь о том, что без доказательств (или хотя бы обоснованных свидетельств) — ты не можешь отличить реальные предположения от херни.

> у меня есть предположение, что человек шпион/вор.

Почему именно шпион или вор, а не замаскированный жыдорептилоид с Нибиру?

И кстати, почему именно вот этот человек, а не вот тот?

> Я не знаю, почему я обьясняю тебе такие базовые вещи.

Кстати, а летали ли американцы на Луну?
C17H19NO3
ечь о том, что без доказательств (или хотя бы обоснованных свидетельств) — ты не можешь отличить реальные предположения от херни.
Нет, речь идёт о том, что предположения выдвигаются до поиска доказательств. И не нуждаются в них.

Почему именно шпион или вор, а не замаскированный жыдорептилоид с Нибиру?

И кстати, почему именно вот этот человек, а не вот тот?
Потому что. Гладиолус.
Кстати, а летали ли американцы на Луну?
Предположи.
Asteroid
> речь идёт о том, что предположения выдвигаются до поиска доказательств. И не нуждаются в них.
> не нуждаются в них

И это мне тут будет рассказывать известный некрозоофил.
Дoлoxов
А они (немцы) раскаялись? И в чем это выразилось? И чё-то там подавили?
А насчет права акупиравать Японию - право то есть (ну, на ваше ИМХО), а вот с возможностями как?
>Китай. Самые мирные за последние столетия,
Да уж, только вьетнамцам, кампучийцам и далай ламе этого не говорите. Нашим, кто 60-е, 70-е помнит, тоже не стОит.
>И это ещё сейчас, когда Севморпуть полностью контролируемый РФ,
Я что-то пропустил и земельку-Алясочку вернули законному владельцу?
И вааще вы все это серьзно?
C17H19NO3
И это мне тут будет рассказывать известный некрозоофил.
Значит по теме нечего сказать, и переходишь на личности? Ну вот ты и слился. )))
Asteroid
> Значит по теме нечего сказать

Это прямо и непосредственно по теме: поскольку "предположения не нуждаются в доказательствах", то вот тебе некоторое произвольное предположение в качестве примера, и никакой это не переход на личности. Соответственно апеллируя к "переходу на личности" — сливаешься ты сам, своим же предыдущим утверждением.

И наоборот, если это действительно переход на личности — тогда, получается, предположения всё же нуждаются в каких-либо обоснованиях?
C17H19NO3
Неа, это прямо и непосредственно доказывает мою правоту.
Ты слился перейдя на личности, и тебе для этого не надо было никаких доказательств. Ты сам, своим примером, опроверг свои слова.
Это вообще типичный исход споров. )))
Asteroid
> это прямо и непосредственно доказывает мою правоту

И это заявляет известный некрозоофил — разве можно ему верить?
C17H19NO3
Что и требовалось доказать.
Asteroid

Ну то есть, ты в принципе не понимаешь, почему при "предположениях, не нуждающихся в доказательствах" — сама концепция перехода на личности вырождается и перестаёт действовать.
C17H19NO3
Ну то есть, ты не понимаешь, что концепция перехода на личности никогда не перестает действовать.
Asteroid
> что концепция перехода на личности никогда не перестает действовать

Дай угадаю: это тоже "предположение, не нуждающееся в доказательстве"?
C17H19NO3
Не угадал.
Предположи, что помешает мне в любой момент перейти на личности? Можешь без доказательств, ты их всё равно не найдешь. )))
Asteroid
> что помешает мне в любой момент перейти на личности?

Необходимость доказательств или хотя бы свидетельств предмета перехода-на-личности, например.

> Не угадал.

Ты или крестик сними, или трусы надень.
C17H19NO3
Не угадал, идиот. )))
Asteroid
> Не угадал
> предположения выдвигаются до поиска доказательств. И не нуждаются в них

А вот и шизофрения подъехала.

Впрочем, как обычно.
C17H19NO3
Я тоже могу написать какую-нибудь бессмыслицу, но мне лень.
Asteroid
> тоже могу написать какую-нибудь бессмыслицу, но мне лень

Не беспокойся, ты её уже написал.
C17H19NO3
Ну да, ну да.
Слился ты, а бессмыслицы пишу я. )))
Asteroid
> Слился ты

Сожалею, но многократное повторение ошибочного утверждения не делает это утверждение более верным.
C17H19NO3
Лол. )))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть