Коллекции загружаются
Опрос по мотивам люпиносрача!
Представьте, Вам 21-22. Вы молоды, недавно закончили учебное заведение где 7 лет не разлей вода дружили в четвером. То есть вы в том возрасте, когда друзья - это семья, очень важные близкие люди. И вот один из вашей комании убивает другого друга и подставляет третьего так, что погибает вся семья. Ваша реакция и ваши эмоции по этому поводу. И ваши действия, конечно же. Сколько не читала ГП, всегда охренела от двух вещей: 1.люпин ни разу не пытался проведать Гарри. Сириус, который любил Джеймса, первый делом пошел к его сыну. 2. Никто, ( никто!) не попытался разобраться, что случилось с Сириусом. Хороши блин знакомые и друзья. Один допрос с сывороткой правды и Сириус на свободе. Но не было человека который палец о палец ударил. Конечно, возможно меня испортила моя протестна заинтересованность последних лет. Я знаю, что когда человека свинтили и не пускают адвоката, надо звонить и жаловаться всём снова и снова, знаю, что вот тут есть чат гле отнесут передачу, тут можно оплатить чек за эту передачу, а вот здесь найти водителя, чтобы забрать освободившегося задержанного. Я знаю, что было ЕСПЧ, что у всех есть права и тд. Но даже если бы я этого всего не знала! 19 февраля 2023
7 |
Asteroid
Показать полностью
наличие антидота добавляет сомнений. Если ситуация, как в каноне с внезапно разоблаченным Барти Краучем-мл. - то да, то, что он принял заранее антидот маловероятно. Хотя полностью исключать нельзя: это была кульминация всей его деятельности как внедрённого агента, он знал, что после исчезновения Поттера поднимется паника, мог и подстраховаться, глотнув антидота. Но есть же и другие ситуации. Например, условный Люциус Малфой даёт показания в Втзенгамоте под веритасерумом. Кто поручится, что он не подготовился заранее и не принял антидот? Если последний действует относительно недолго - то кто поручится, что один из подкупленных сотрудников Министерства не передал Малфою антидот непосредственно перед заседанием? В общем, само наличие антидота должно было внести существенные корректировки в процесс применения сыворотки правды. Она больше не может быть гарантированным доказательством правдивости допрашиваемого. А могут быть ещё и юридические моменты. У нас, магглов, человек не обязан свидетельствовать против себя или близких родственников. Если у магов есть какие-то похожие нормы, то веритасерум нарушил бы это право допрашиваемого не свидетельствовать. 2 |
Я в принципе не понимаю, как Люпин мог простить тот случай с Дракучей ивой У него другого выхода не было))0А так-то Jenafer правильно сказала: Люпин - темная тварь. Да еще и человек, полный жалости к себе. Он вполне удовлетворился объяснениями, что Сириус виноват, а Гарри у родственников и у него все хорошо. 2 |
Jenafer Онлайн
|
|
Габитус
А так-то Jenafer правильно сказала: Люпин - темная тварь. Так, предлагаю конкретизировать термины) Я сказала, что Люпин болен ликантропией, которая равнозначна комбо ВИЧ + психическое расстройство с ежемесячными обострениями. И пытается это скрыть. Куда ему еще ребенка или долгий процесс разборок с регулярным выходом в официальные инстанции?4 |
Исповедник
У нас, магглов, человек не обязан свидетельствовать против себя или близких родственников. Почему это сделано так? К магам эти причины могут не относиться.В общем, само наличие антидота должно было внести существенные корректировки в процесс применения сыворотки правды. Там был бы протокол: предварительный карантин + наблюдение несколькими людьми. Так что вряд ли подсунут.Поэтому, имхо, у серьезных организаций должны быть другие контрмеры, напрмер, создание сопротивления зелью. |
Jenafer, извините. Под "темной тварью" имела в виду именно то, что сказали Вы - проблемы здоровья, в т.ч.ежемесячые.
1 |
Jenafer Онлайн
|
|
Габитус, всё ок, просто под "темной тварью" обычно понимают "изменения психофизиологические настолько сильные, что сбивают моральную планку". :)
|