В итоге у меня выходит то, что даже непонятно, называть бромансом или как-то еще.
Когда наличие всего, включая физический спектр, в потенциале-то было (с обеих сторон), но та сторона, которая верующая, послала меня нафиг по "не в моем характере" и сказала, что ни за что на свете не бросит второго, раз ему некуда деваться (генетика), но в закат они уйдут как побратимы. Потому что мыслит примерно как я, а там физическая надстройка не имеет капитального значения, а "Врач не рекомендовал" просто так по жизни не передумывается, а есть еще сила молитвы, и вот в том, что касается лично тебя (а не чужих людей), она работает хоть на исцеление, хоть на что угодно. А второй ни за что на свете не покусится на важное для первого. И главное, ни для кого из них это не является несчастьем, ващет. Ну, блин, это не ООС Азирафеля с Кроули, они такие и есть в моих глазах. С поправкой на человеческие и "нашей метафизики" реалии.
Стоит отметить, что если б версия Азирафеля в данном сеттинге не была изначально верующей, получилось бы иначе, конечно. Это именно характер самовыразился, но так даже удачнее, оно отвечает на вопрос "а что делать, если".
Это не суть важно, я вообще-то социальную проблему отношения общества (даже к тому, кто ничем не согрешил. Да даже за броманс несмысленные люди еще как могут издеваться и гонять!) рассматриваю. Но опять меня с одной стороны проклянут единоверцы, а с другой - фэндом оменсов:) И при этом кого-то еще (нет, вторую такую пару я вводить не буду, но вот блудница, например, и в каноне есть) я честно как персонажа не осужу за его решение, потому что персонаж действует исходя из своего мировоззрения и имеет на это полное право. Я занимаюсь постановкой вопросов, которые заключают половину ответа, а не морализаторством.