Плюсую. Тоже оч нравится четверка, просто очередное приключение с пиратами, в душе не лезет и не плюёт, героев до неузнаваемости не меняет, в отличие от

Основная претензия — первоисточник изуродовали "как бог черепаху".

C17H19NO3

А что в данном случае считается за первоисточник?

Архитектор Чернов
Ну, грубо говоря, за канон ответственен Гор Вербински, который по сути и заложил атмосферу, полюбившуюся всем. Что касается четверки, почему ее приняли холодно:

1)Камерность. На фоне разудалой трилогии, где происходили масштабные события одно за другим, НСБ резко потеряла в своей привлекательности. Запоминающегося экшена стало куда меньше, чем раньше

2)Уход из сюжета Уилла и Элизабет. Воробей - культовый персонаж, но правда в том, что он не способен тащить сценарий в одиночку, ему нужны хорошие партеры, способные оттенять его перфомансы, а так же предлагать зрителю собственные, независимые сюжетные арки. Тернер и Суонн были именно такими фигурами, а на замену им никого не завезли по сути. Иронично, но в четверке даже момент имеется, когда Капитан Воробей принялся рассказывать про корабль Понсе де Леона, а потом обернулся, сказал «Кому это я?».

3) Невзрачные арки и персонажи которые блекнут на фоне тех, что были в трилогии. Анжелика - очень сомнительная попытка сообразить хоть какую-то романтическую линию, да еще и с Джеком, который, как всем известно влюблён лишь в море. Проповедник с русалкой - лучше, но все равно вторично, опять-таки. Чёрная Борода? Всегда задавался вопросом, а зачем ему команда, которая делает что-то на корабле, если у него есть замечательный волшебный клинок?

4) Отсутствие развития в саундтреке. 4-5 части попросту не смогли дать людям ничего запоминающегося, паразитируя лишь на наследии трилогии, которая оставила очень жирный след.

Словом, это не прям падение на дно, просто ожидания людей не оправдались, Вербински поднял планку приключенческого кино очень высоко, которую, Маршалл удержать не смог. Однако, четвёрка куда лучше пятерки, ибо она хотя бы не обесценивает события, произошедшие ранее, и не втаптывает в грязь образ Воробья, делая из него конченного пьяницу, опустившегося на дно жизни.

Четверка - средняя на фоне трилогии, но неплохая в качестве отдельного фильма. Пятёрка в свою очередь, хромает на обе ноги и как часть ПКМ и как самостоятельный фильм

Mr_Dre

Большое спасибо за такое всестороннее объяснение по поводу четвёртой части. Думаю, мне так зашло потому что камерность Странных Берегов пришлась как нельзя кстати после жуткой перегруженности "На краю света", а актёры на роли Анжелики и Бороды показались достаточно харизматичными, чтобы вытащить даже таких, сказать по правде, не самых интересных персонажей.

Я сейчас отсмотрел 50 минут уже пятой части. Давно не видел настолько вымученного фильма. На ум приходит разве что сравнение: с пятыми и шестыми Чужими, шестым Терминатором и Хищником 2018 года. Один из тех фильмов, который ты досматриваешь из чистого интереса к тому, сможешь ли ты выдержать нечто настолько неудобоваримое до конца. Худший тип фильмов, когда даже не так плохо, что в чём-то даже хорошо, а просто невыносимо скучно. Короче говоря, не удивлён, что после такой слабой попытки в продолжение, франшиза Пиратов лежат нетронутой вот уже четыре с лишним года как.

Пока что буквально единственные моменты, которые не хочется промотать, это сцены с Барбоссой. Джеффри Раш единственный актёр, что так хорош в этой роли, что его даже настолько никудышный сценарий не в силах утянуть на дно.

Вообще, я благодарен этому пересмотру за то, что он заново открыл для меня великолепие первого фильма. Смотрел его до этого лишь раз бог знает сколько лет назад, вплоть до того, что тогда это было ещё в дубляже, и в тот момент он показался скучным, особенно на фоне того разудалого фэнтези (а я большой фанат фэнтези во всех его проявлениях, но особенно фэнтези сказочного, и в то же самое время нахожу скучными пиратов, ковбоев, индейцев, что поделаешь), что создатели устроили во втором и третьем фильме.

В этот раз Чёрная Жемчужина показалась мне практически идеальной кинолентой, за вычетом разве что жутко затянутого финала. Как я это вижу, фильмам законом должно быть запрещено длиться дольше двух часов. В идеале вообще полутора часа. Фильмы, сильно превышающие отметку в полтора часа автоматически выходят жутко затянутыми, изобилующими лишними, избыточными сценами, их пейсинг неотвратимо хоть чуть-чуть, да проседает.

Особенно меня лично как будущего филолога порадовала устаревшая лексика и оригинальные акценты. В частности, запомнилось "gentlemen", элегантно сокращённое до "gents" и "never", произносимое как "ne'er". Один из немногих фильмов, для полного понимания которого мне пришлось в кой-то веки подрубить английские субтитры: обычно как-то и на слух всё спокойно улавливается. В сиквелах уровень закрученности лексики очень явно "приглушили", что печально, пусть и закономерно.

А ещё тут столько мастерски сделанных "running gag"-ов, что просто сердце моё нарадоваться на них не может! Шутка с переговорами и морскими черепахами, к примеру.

Проще говоря, бесконечно могу говорить о том, как бесконечно хорош первый и насколько же плох пятый фильм, и никогда не перестану нежно любить всё, что находится между ними. Как минимум, за изумительное исполнение Била Найи в роли Дэйви Джонса, в котором видишь только персонажа даже в полном моушэн-кепчеровом облачении! Одно из тех исполнений, что зародило во мне любовь к хорошим актёрским исполнениям. И мне оно так понравилось, в своё время, что я походу перенял у этого персонажа манеру "overpronounce"-ить окончания английских слов, в особенности "S/Z".

Прошу прощения, что такой длинный ответ получился, это вышло совершенно случайно, я правда не хотел!

В заключение, наверное ещё выражу признательность Дугласу Дэриену Уолкеру (большинство знает его под именем Ностальгирующий Критик) за то, что он невольно вдохновил меня на этот пересмотр тем, что решил посвятить весь следующий месяц марафону обзоров фильмов по Пиратам. Захотелось. знаете ли сначала самому воспоминания освежить, дабы мнение чужое невзначай не перенять.

P.C. На момент написания далее следующих строк, шла вот уже семидесятая минута пятых Пиратов Карибского Моря как. Моему мозгу так сильно надоела творящаяся на экране бессмыслица, что последние полчаса он положительно отказывался осознавать значение разговоров персонажей. Очень удобная функция, на самом деле: если мне не интересна английская речь, то её всегда можно сознательным усилием перевести в разряд белого шума. С русским языком так не получается, к сожалению или к счастью, но на то он и родной.

Архитектор Чернов
> А что в данном случае считается за первоисточник?

Тим Пауэрс, "On Stranger Tides".

C17H19NO3

Мхм. The more you know, как говорится. Спасибо.

Архитектор Чернов

Актеры, выбранные на роли Черной Бороды и Анжелики вполне себе фактурные, с этим проблем нет. Вопрос уже в том, кого они играли. Это проблема сценаристов, которые ушли от оригинальной формулы, что люди не оценили.

Честно говоря, я никогда не задумывался о том, перезагружена ли третья часть или нет. По мне, так она отлично связывает все арки, доводя их до логического конца. Плюс еще и нехило так давит на эмоцию (и нужно сказать, вполне успешно). Ну и Циммер тут потрудился на все деньги, разумеется.

Касательно хронометража, тут чистая вкусовщина, лично для меня и 2,5 часа вполне себе нормально, если там, конечно, половина фильма не филлер, от чего ты засыпаешь через каждые десять минут. В этом для меня и прелесть трилогии пиратов. Это образцово-показательные фильмы, которые наглядно показывают, как нужно делать развлекательное кино, не уходя в трэш и грязь(как это сделала пятая часть).

Четвертая часть по духу напоминает комиксы по ПКМ, такие яркие и красочные. Никакого негатива, просто нечто вроде... допа?

Мне тоже больше всего нравится четвертая часть))) Там у Джека наконец-то главная роль, никаких тебе Уиллов с Элизабет)) Пусть идут лесом, точнее морем)))