Гилвуд Фишер, сто тыщ у Ренли еще и ухитрились за сутки в боеспособную позицию встать, вот где чудеса на виражах!

Lados
Да хз, есть князь, есть лорды областей пожиже, я так понял. Ну чем ближе к столице тем их люди приличнее вооружены, но и у Мартина одинаковые по статусу, я не знаю, Мандерли и Амберы какие нибудь очевидно снаряжены не одинаково зхорошо. Хотя он мог это не уточнить

Вообще Толкин просто лучше представляет то что пишет (и зачем он пишет если мы говорим о законченном ВК а не о черновиках где он уже не очень видимо понимал), полагаю.

Гилвуд Фишер, ну Мандерли типа супербогатые, а все остальные какие-то одинаковые.

Гилвуд Фишер, это да - он лучше представляет, как работает нужная ему система, для начала.

Lados
Ну слушай. Я не помню насколько подробно это описано у Мартина но я думаю именно на Севере разница прям заметна. Там разных микронародностей то сколько живёт, а ещё климатические и природные особенности – горцы, лесовики, болотные жители и люди курганов должны прям отличаться друг от друга ящитаю. А если прибавить к ним рыцарей Мандерли и людей с центрального Севера то картинка как бы не разнообразнее чем в том Гондоре выйдет

Гилвуд Фишер, вообще да - но у нас есть описание войска Робба. И их даже отличить от приреченских невозможно без гербов...

Lados
Тут должна быть шутка о том, как проклятые андалы подорвали самобытность воинов Севера ))))

Но вообще в оправдание Мартина могу сказать что придумать мир нифига не просто, особенно если образования тематического у тебя нет. У меня вот в лучшем случае разрозненные картинки в голове есть когда я свой сочинить пытаюсь.

Опять же читателю сложносоставный и прям дотошно реалистичный мир не так чтобы нужен – меня как человека не шарящего в теме вот не триггерит право суда у каждого лорда и о устройстве монастырей я как-то не слишком задумываюсь, а я хотя бы в принципе к Мартину претензии имею, а не смотрю на него как на икону "риалистичнава фэнтези".

miledinecromant
Да что там, они даже язык у них украли

Вот одна из штук которые мне в фэнтези начиная с Толкина же не нравятся, это всеобщий язык конечно.

В "Малой жесте о Роббе Риверсе" просто обязан быть злобный шериф Ноттингемский Харрентонский, поставленным злобным принцем Джоном Эймондом, покуда король Ричард королева Рейнира воюет в Святой Земле страдает херней в КГ, лол.

Кстати о мире Мартина могу ещё отметить что когда я рисовал карту древних Речных Земель я натыкал туда кучу городков, подразумевая что-то вроде каноничного Вендского (а ещё септриев всяких, руин и тому подобных штук) и потом когда скопировал её и чистил от этого всего приводя в состояние "при Таргах" она такой пустой ощущалась...

Гилвуд Фишер, я не спорю, у меня собственный мир тоже местами косячный, лол - но Мартин сам себя так пиарит как "реалистичного" и "всё как по правде, а не этот ваш Толкин", что и соответственно требования к нему тоже не как к честной Ролинг, например.

Lados
А тут я думаю вопрос в том что под реалистичностью понимать. Мартин то наверное сам верит в то что говорит

Гилвуд Фишер, ну вот он понимает всякое про налоги и так далее.
И получается, сам-то он верит, но на практике...

Внезапная мысль. А у Старков и прочих северян чё, других казней кроме головоотрубания не существует как идеи? А то сложновато представить Старка который кого нибудь собственноручно вешает там. Или на кол сажает. Или ещё чего

Гилвуд Фишер, ты еще спроси, почему Старк лично дезертиров казнит, а не Амбер какой, и не задолбается ли он палачом работать - то ворам руки рубить, то шлюхам пизду известью мазать, то головы вот...

Lados
Амбер тоже казнит, просто эти конкретные удачливые, их аж в старковских владениях поймали. Нахрена Старка дёргали, а не порубили на месте не вполне ясно правда