Lados
Тут должна быть шутка о том, как проклятые андалы подорвали самобытность воинов Севера ))))

Но вообще в оправдание Мартина могу сказать что придумать мир нифига не просто, особенно если образования тематического у тебя нет. У меня вот в лучшем случае разрозненные картинки в голове есть когда я свой сочинить пытаюсь.

Опять же читателю сложносоставный и прям дотошно реалистичный мир не так чтобы нужен – меня как человека не шарящего в теме вот не триггерит право суда у каждого лорда и о устройстве монастырей я как-то не слишком задумываюсь, а я хотя бы в принципе к Мартину претензии имею, а не смотрю на него как на икону "риалистичнава фэнтези".

miledinecromant
Да что там, они даже язык у них украли

Вот одна из штук которые мне в фэнтези начиная с Толкина же не нравятся, это всеобщий язык конечно.

В "Малой жесте о Роббе Риверсе" просто обязан быть злобный шериф Ноттингемский Харрентонский, поставленным злобным принцем Джоном Эймондом, покуда король Ричард королева Рейнира воюет в Святой Земле страдает херней в КГ, лол.

Кстати о мире Мартина могу ещё отметить что когда я рисовал карту древних Речных Земель я натыкал туда кучу городков, подразумевая что-то вроде каноничного Вендского (а ещё септриев всяких, руин и тому подобных штук) и потом когда скопировал её и чистил от этого всего приводя в состояние "при Таргах" она такой пустой ощущалась...

Гилвуд Фишер, я не спорю, у меня собственный мир тоже местами косячный, лол - но Мартин сам себя так пиарит как "реалистичного" и "всё как по правде, а не этот ваш Толкин", что и соответственно требования к нему тоже не как к честной Ролинг, например.

Lados
А тут я думаю вопрос в том что под реалистичностью понимать. Мартин то наверное сам верит в то что говорит

Гилвуд Фишер, ну вот он понимает всякое про налоги и так далее.
И получается, сам-то он верит, но на практике...

Внезапная мысль. А у Старков и прочих северян чё, других казней кроме головоотрубания не существует как идеи? А то сложновато представить Старка который кого нибудь собственноручно вешает там. Или на кол сажает. Или ещё чего

Гилвуд Фишер, ты еще спроси, почему Старк лично дезертиров казнит, а не Амбер какой, и не задолбается ли он палачом работать - то ворам руки рубить, то шлюхам пизду известью мазать, то головы вот...

Lados
Амбер тоже казнит, просто эти конкретные удачливые, их аж в старковских владениях поймали. Нахрена Старка дёргали, а не порубили на месте не вполне ясно правда

Кстати а Барбри Дастин и Лиесса Флинт тоже лично головы рубят? Или для женщин есть послабления в обычае?

Хотя справедливости ради, это всё же обычай а не закон. Не хочешь или не можешь никто не мешает палача завести

Хм. Ща понял что Вал-ирия и Вал-ар (которые моргулис и дохаэрис) вероятно однокоренные штуки в похоже Валирия переводится ну либо как Человекия либо как Общность (Республика, хм?). Ну раз валар это "все люди"

Гилвуд Фишер, так и есть.
Валор - человек, насколько помню, было где-то. Такшт валирийцы как всякие уважающие себя дикари называли себя "люди", а свою страну - Человекия. Инуиты, ойроты и прочие крайне одобряют, они делают точно так же!

На северах так-то это практически синонимы...

Вот кто мне блять объяснит, по какому такому праву - к слову о Барбри Дастин и немного о леди Хорнвуд - после смерти мужа его имение переходит его жене, а потом вообще ЕЁ РОДНЕ?...

Lados
Эээ, Дастин пока жива и кто ей наследует мы не знаем. Строго говоря мы не можем быть уверены и в том что Дастины по мужской линии впринципе не пресеклись на войне – у Виллама был дядя, но его судьба нам неизвестна. Если остались – то думаю что унаследуют именно они в итоге.

А так – ну это же выносится на суд сюзерена как мы видим по случаю с Хорнвудами, а жена право наследовать мужу похоже приобретает. Думаю Нед просто из чувства вины перед женщиной у которой отобрал мужа оставил Барроутон ей, может с оговорками вроде "наследовать тебе будут не твои потомки, если ещё раз дамуж выйдешь, а потомки вот дяди Виллама скажем". Ну или кстати как вариант – замуж ей больше нельзя, потому что тогда её будет содержать новый род а Дастины опять же получат своё.

Смотря на каких, полагаю. Ну и обычай обычаю рознь – одно дело закон гостеприимства, другое вопросы кто там кому головы рубит. В конце концов, я думаю, от слабых женщин (не мормонтих то бишь) детей и стариков никто не требует соблюдения конкретно этого обычая, а вот если взрослый здоровый мужик заведёт себе палача – наказания то не будет, не за что, но вероятно традиционалисты будут на него смотреть косо и с презрением, мол "чё за мужик то такой". Мандерли опять же вряд ли этот обычай практикуют – они то не принадлежат к перволюдской культуре