↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
El Tyler
13 марта 2023
Aa Aa
#писательское #опрос #самопиар

Ну что ж. Прошлый пост оказался увлекательным и полезным экспериментом.
Поэтому я подготовила еще парочку вариантов саммари.
Выберите тот, который вас заинтересовал больше. А если в комменте объясните причину, то заработаете +100 к карме (ведь хороший фидбэк на вес золота ;) )

1. В общине хорошо и безопасно. А за ее пределами — огромный мир пустых, бездушных людей, погрязших в грехе и беззаконии.
В этом с детства пытались убедить Клайда. Но одного ритуала оказалось достаточно, чтобы он начал сомневаться, думать, спорить. А в общине этого не любят.
В борьбе с установившимся укладом Клайд приходит к выводу, что у него только один выход — бежать. Но удастся ли ему это сделать и какой ценой?

2. В маленькой тихой общине никогда не было убийств. Незапланированных как ритуал для перерождения души.
Клайду Гинзбергу никогда не нравилась идея распоряжения чужими жизнями. Но оба этих принципа нарушаются одной летней ночью.
Сможет ли Клайд объяснить, почему лишил жизни собственных родителей? Позволят ли ему покинуть общину, чтобы он наконец перестал пугать окружающих? Или его заставят поплатиться за годы общего беспокойства?

Пустые

Более интересное саммари

Анонимный опрос

1
2
Оба
Никакой
Проголосовал 21 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
13 марта 2023
12 комментариев
прочла быстро и по одному разу, как, в общем-то, и читают такие штуки. мне показалось, что настроение очень разное, и оба не так уж зацепили, хотя кое-что интересное было. второй зацепил меньше, но это вкусовщина, просто вайб не по мне и еще для меня это должен быть огого персонаж, чтобы убийство родителей было лишь штрихом к портрету, а не заштрихованным напрочь желанием читать о нем.

хотелось бы их совместить и про "за пределами общины не так однозначно" и про "Клайд убил родителей, он всех пугает". если подать это как-то строчкой в самом конце саммари, то, возможно, будет контрольным в голову в хорошем смысле
Slizerita
спасибо за ответ. идея про совместить, звучит интересно
Почитайте интервью бывших сектантов, там со спорами никак.
Никакой. И там, и там у вас много коротких фраз с некоторыми признаками бессвязности, это плохо воспринимается. Плюс, такое ощущение, что вы в одном абзаце пытаетесь кратко пересказать всю завязку сюжета.

Во втором абзаце в обоих вариантах вопросы - имхо, не очень удачное решение, лично для меня это типовой признак неопытного автора, который не знает как заинтриговать читателя. С наибольшей вероятностью ответы на эти вопросы - "да, сможет", "да, удастся", - и вот я уже знаю весь сюжет, так зачем мне его читать?
Первое. Во втором саммари, помимо обрывков непонятных фраз, ещё и согласование времён нарушено. Тупо выглядит бессмыслицей, а перечитывать саммари два раза потенциальный читатель не будет.

Ну и чем меньше риторических вопросов, лучше однозначно.
Cabernet Sauvignon Онлайн
Второе кажется менее клишированным.
В первом сразу на фразе "А за ее пределами — огромный мир пустых, бездушных людей, погрязших в грехе и беззаконии" становится понятна суть конфликта и он ну оочень заезжен.
И плюсану к мнению о вопросах: для меня тоже маркер начинающего автора, который не знает, как заинтриговать читателя.
Удастся ли? Надеюсь, что нет. И в процессе он сдохнет. Как, удастся? А зачем автор мне мозги крутит? Как выше писали, и зачем такое читать? Хуже только «прочитайте, узнаете».
Во втором варианте, «не», случайно, не отдельно? Я нисколько не филолог, но жутко хочется его отделить. «Незапланированных убийств» – «не запланированных в качестве ритуальных». И снова, «сможет ли?».
Это история о том, как преступник пытается скрыть своё преступление, а когда его раскрыли пытается бежать? Если нет, то обе аннотации плохи. Если да - тоже.
Открывая аннотацию читатель желает знать: что он будет читать, о чём эта история. Задача автора подать это так, чтобы тому стало интересно.
По этим аннотациям непонятен ни жанр истории, ни о чем она. Только если вся история не о том, как герой конфликтует с сектой. Если об этом, то тоже всё плохо, потому что читателю сразу предлагается, что результат конфликта: сбежит гг, или нет. А читать историю с предрешенным финалом неинтересно.
Скажу так, аннотацию к минику сложнее написать, чем сам миник. )))
Cabernet Sauvignon Онлайн
Asteroid
Скажу так, аннотацию к минику сложнее написать, чем сам миник. )))
Никогда не испытывала с этим сложности.
Cabernet Sauvignon
Я мог бы сказать, что разным людям разные вещи по разному сложны.
Cabernet Sauvignon Онлайн
Asteroid
Cabernet Sauvignon
Я мог бы сказать, что разным людям разные вещи по разному сложны.
Так и я о том же говорила))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть