Беспредельный Зельевар: #опрос навеян (вне)очередным обсуждением Снейпа (Да-да, характеристика персов

#опрос навеян (вне)очередным обсуждением Снейпа
(Да-да, характеристика персов - чистая субьективщина, я в курсе).

В школьные годы вы...

Анонимный опрос

Были веселы и популярны, как Поттер и Блэк

Были спокойны и старались не отсвечивать, как Люпин

Были той самой "некрасивой подругой" как Петтигрю

Были изгоем и одиночкой как Снейп

Не принадлежали ни к одной из указанных категорий

В разные периоды побывали в разных ролях

Свой вариант

Проголосовал 91 человек

Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи

Сообщение не показывается в общей ленте блогов

24 марта 2023

4 комментариев из 82 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Savakka

27 марта 2023

inka2222

Мне кажется вы не совсем поняли суть того что я сказал. Это не "позиция". Это **факт**.

да, что факт-то?
- что вообще такое типаж "Поттрер" и "Снейп", насколько они вообще совпадают/пересекаются с каноными Джеймсом и Северусом?
- куда они при исследованиях подевали все остальные варианты? (вот Седрик, Виктор, Гарри, они в книге многим девушкам нравились, но они не разу не.., их куда?)

Rhamnousia

27 марта 2023

Savakka

Исследователи просто оценили размер когорты. Я просто условно назвал, типа когорта 10% "самых самых" типа "поттеры", когорта 10% внизу "Снейпы", по крайней мере по внешности. Да и по характеру. Так как весь раговор начался про ГП Снейпа и Джеймса/Сириуса.

Седрик и особенно Крам по жизни, как спортивные звёзды/популярные ученики, в той же когорте что и Поттер старший. Они просто не такие отморозки по характеру как он, по крайней мере про них ничего сильно плохого в каноне не было.

Li Snake

27 марта 2023

Мне кажется вы не совсем поняли суть того что я сказал. Это не "позиция". Это **факт**.

ПРАКТИКА ПОВЕДЕНИЯ - которая была статистически исследована - именно что указывает на "большая часть одинаковые". Но да, не все, и есть "сбои". 5%-20%, в зависимости от деталей исследования.

Всё остальное (эволюционно-психологические рассуждения) - это **не теория о том что должно бы быть так**, а теория **пытающая обьяснит ту статистику**. Обьясняющая теория може быть и не верна, а вот со статистикой не поспоришь.

В связи с этим последний вопрос: на основе статистики вы лично косите всех под эту статистику или таки принимаете тот *факт*, что есть сбои?

Rhamnousia

27 марта 2023

Li Snake
Факт что есть сбои, конечно принимаю. Факт что то что конкретный человек маловероятен быть сбоем (по статистике, таких сбоев порядка 10%), тоже принимаю. Факт что Лили явно в 90%, мне кажется канонно не-оспоримым но к статистике (как единичный случай) не относися; просто статистика показывает что то что она сделала это норма, а не исключение.