↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Беспредельный Зельевар
24 марта в 23:24
Aa Aa
#опрос навеян (вне)очередным обсуждением Снейпа
(Да-да, характеристика персов - чистая субьективщина, я в курсе).

В школьные годы вы...

Анонимный опрос

Были веселы и популярны, как Поттер и Блэк
Были спокойны и старались не отсвечивать, как Люпин
Были той самой "некрасивой подругой" как Петтигрю
Были изгоем и одиночкой как Снейп
Не принадлежали ни к одной из указанных категорий
В разные периоды побывали в разных ролях
Свой вариант
Проголосовали 90 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
24 марта в 23:24
20 комментариев из 82 (показать все)
Marlagram
Был занудой, ботаником, старостой класса и "его опять нет в школе".
Эх.
Целый класс специально отобранных ботаников в и без того ботанической, кхем, школе-физмате...
Вообще, на мой взгляд ситуация с климатом в классе сильно упрощается, если народ в нем занимается далеко не только школой. Кто-то в художке, кто-то в музыкалке, кто-то яхтсмен, кто-то в походах... Разные коллективы, разные иерархии...

Точно. У меня подтверждение на личном опыте. 1-6 класс в обычной школе в рабоче-люмпенском раёне - Грейнджер номер два, только пол другой. 3 близких друга, никого больше не и если честно не сильно надо. Буллинг слегка, мне повезло - пара гопников в школе была но меня не сильно выделяли.

В 7 классе выиграл горотскую олимпиаду по математике и хорошо выступил по химии. Вся гопота от меня отстала, как никак гордость школы (по моему, ни до ни после меня никто из неё так не отличился).

А после 7 класса, попал в физмат школу. В физмат класс. Да, я всё еще был интровертом и ботаником (и сейчас тот же, даже больше :). НО... был достаточно дружен с большей частью класса и даже параллели, флиртовал с девочками, и имел свою компанию друзей, таких же олимпиадников. Никаких сильных общественных иерархий у нас не было - кто то был общительнее кто то нет, кто-то круче (рокеры с гитарами), кто-то просто хаффлпафф, но никаких войн за власть итд, как показывают обычные школы/коллективы, не было. В каком то плане, Стругацкие были правы в "Понедельнике".

Показать полностью
Jlenni
Не думаю. Ох не думаю. Как правило ьам где яркий талант, там и родители-психи, которые в ущерб навыкам социализации этот талант развивают ради амбиций.

Не знаю сколько по настоящему талантливых людей вы знаете. Но я знаю тыщу (включая олимпиадников-ботаников союзного и даже международного масштаба), и - в отличие от художественных произведений - НИКТО про кого я что-либо знал лично, не подходит под такое. Большая часть людей с таким талантом САМИ хотят. Родители в луцшем случае способствуют.

Может быть у спортсменов элитного класса как то по другому. Но у ботаников, совсем не так как вам кажется.
95% женщин - а особенно молодых девушек - виснут на красавчиках недоурках типа Поттера, особенно если еще богатые, особенно со статусом. Почитайте любые социологические или психологические исследования.
Это в Вас обида на женский пол говорит?
Да и Снейп снейпоманкам нравится не как обижаемый 16 летний малолетний гений из неблагополучной семьи, а как типа тёмный герой времени Гарькиной школы. Я сьем распределительную шляпу, не постирав, если 95% из снейпоманок, полностью игнорировали любых парней в школе (и вероятнее всего всю жизнь) кто были как Снейп-подросток, в пользу типов вроде Поттера.
С этим соглашусь, разве что, кроме цифр.
Почитайте любые социологические или психологические исследования.

Это умение читать говорит. "Почитайте любые социологические или психологические исследования". Вы похоже даже комментарии читать не умеете. Или статью в Википедии про логические ошибки (персональная атака на оппонента - первый признак что по существу возразить и крыть факты нечем)
Габитус
С этим соглашусь, разве что, кроме цифр.

Цифры из тех же исследований/опросов. Хотя опросы выглядят менее заунывно потому что люди врут. Но как говорят в Экомомике, "revealed preferences beat stated preferences". Все исследования ПОВЕДЕНИЯ рисуют картину позитивную для Поттеров этого мира и очень негативную для Снейпов
inka2222
Все исследования ПОВЕДЕНИЯ рисуют картину позитивную для Поттеров этого мира и очень негативную для Снейпов
А потом удивляемся, что мир на глазах глупеет. ))
Я бы не расписывалась за всех красивых девушек, в том что они непременно виснут на таких как Поттер. Эти самые девушки могут совершенно разными характерами обладать и соответственно тянуть их будет к совершенно разным людям. Кроме типажей Снейпа и Поттера есть ведь ещё и нормальные парни масса других вариантов.
П.С. Я какбэ тоже можно сказать не страшна, но Поттер-старший какую-то подсознательную неприязнь вызывает. Причем с детства. Никогда на таких не тянуло, обхожу по широкой дуге, как гавно в которое лучше не вступать.
Всё имхо, поклонники Мародеров, я с вами спорить не буду, сорри. У каждого свои фломастеры.
Ольга Эдельберта
А потом удивляемся, что мир на глазах глупеет. ))

Мир не тупеет и не умнеет, в плане средних умственных способностей. Что изменилось, это правила социума, из за изменений в экономике и науке, и тех изменений в морали (то есть меметических системах социума) что идут из последних. То есть, сексуальные предпочтения - не сильно отличаютстя от Угга и Игги в пещере с мамонтами. Но у тех не было надёжной контрацепции; медицины позволяющей жить долго и рожать поздно, и экономических излишков позволяющих образ жизни в бархатных тапочках, используя мою любимую теорию историографии которой 2000+ с гаком лет. А также интернета где любая женщина вне зависимости от качеств и без особых усилий за два дня может найти 1000 озабоченных мужиков согласных с ней переспать; в том числе и Поттеро-образных. Интернет - это не только Википедиа, Амазон и классы по интернету из Гарварда. Это еще и Тиндер.
Беспредельный Зельевар
Эти самые девушки могут совершенно разными характерами обладать и соответственно тянуть их будет к совершенно разным людям. Кроме типажей Снейпа и Поттера есть ведь ещё и нормальные парни масса других вариантов.

Проблема в том что "тянет", и "характер", имеют разное проишождение. Первое - подсознательное и от эволюционной психологии, и не контролируется. Второе - уже ит работатыщего разума (как там у Канемана называлось? первая и вторая система?). И у большинства людей, первое включается задолго до - и намного силнее - чем второе. И в принципе, в мире саблезубых тигров и мамонтов, евристика типа "Поттер красив значит хорошиое гены для моих потомков, поттер аггрессивен и напирист значит будет приносиыть больше мяса" на самом деле лучшая идея, в среднем
inka2222
Хорошо, почему тогда же тогда не всех "тянет" на поттеров если это по-вашему первично и зашито на уровне мозга рептилии? И даже с точки зрения пещерной логики как по мне, все эти джеймсы и сириусы - далеко не лучшие спутники. Да, генетика у них может быть и хорошая. Та что на фасаде. В остальном, имхо, крайне ненадёжные и безответственные разгильдяи. Такой чуть что - и свалит в закат запросто просто потому что моча в голову ударила или ввяжется в какую-нибудь заварушку от избытка дурной силы да так и подохнет где-то в канаве, потому что однажды из-за собственной же самоуверенности неправильно оценит риски. В общем, такое. Внимание таких ярких парней несомненно льстит (особенно в йуном возрасте), но связывать с ними свою жизнь лично я бы не стала ни за что. И думаю не только я.
А еще есть женщины, которые не хотят/не любят детей, хотя материнский инстинкт
Есть люди, которые умирают добровольно, хотя инстинкт самосохранения

И еще куча инстинктов, которые не работают в связи с тем, что повышается уровень жизни и человечество может себе позволить слишком многое в пределах мира, где приручили/убили саблезубых тигров (их потомков)

Так што эта позиция «все одинаковые и без сбоев» бессмысленна.
Так што эта позиция «все одинаковые и без сбоев» бессмысленна.

Мне кажется вы не совсем поняли суть того что я сказал. Это не "позиция". Это **факт**.

ПРАКТИКА ПОВЕДЕНИЯ - которая была статистически исследована - именно что указывает на "большая часть одинаковые". Но да, не все, и есть "сбои". 5%-20%, в зависимости от деталей исследования.

Всё остальное (эволюционно-психологические рассуждения) - это **не теория о том что должно бы быть так**, а теория **пытающая обьяснит ту статистику**. Обьясняющая теория може быть и не верна, а вот со статистикой не поспоришь.

Li Snake
А еще есть женщины, которые не хотят/не любят детей, хотя материнский инстинкт
Есть люди, которые умирают добровольно, хотя инстинкт самосохранения

Так што эта позиция «все одинаковые и без сбоев» бессмысленна.

Мне кажется вы не совсем поняли суть того что я сказал. Это не "позиция". Это **факт**.

ПРАКТИКА ПОВЕДЕНИЯ - которая была статистически исследована - именно что указывает на "большая часть одинаковые". Но да, не все, и есть "сбои". 5%-20%, в зависимости от деталей исследования.

Всё остальное (эволюционно-психологические рассуждения) - это **не теория о том что должно бы быть так**, а теория **пытающая обьяснит ту статистику**. Обьясняющая теория може быть и не верна, а вот со статистикой не поспоришь.
Li Snake
И еще куча инстинктов, которые не работают в связи с тем, что повышается уровень жизни и человечество может себе позволить слишком многое в пределах мира, где приручили/убили саблезубых тигров (их потомков)

Человеки - существа сложные и повинуются не только и не всегда инстинкту. И таки да, вы правы, измемения условий жизни влияыет на то как это меняется. Но для этого нада прилагать усилия - умственные и/или волевые. Потому что "вот на ту блондинку с формами стоит"; (все эти выкрутасы сильны у обоих полов, просто разговор зашёл о Лили и Поттере); а вот то что она стерва и будет плохая жена - это надо подумать той головой что сверху, и отказаться от сексуального удовольствия момента.

А програмное обеспечение в мозгу сбоит, и пытается найти обоснуй канону... в смысле тому на что хотелка хотит. "Да, я смогу его изменить". "Нет, он другим изменял а мне не будет, он вырос".

На эту последнюю тему оправданий/обоснуев, рекоммендую ромком фильм который в 100 раз лучше всех остальных ромкомов вместе взятых - "He's just not that into you" (не знаю как по русски перевели, и не смею даже вообразить после того что узнал что "Die Hard" это оказывается "Твёрдый орешек"
Показать полностью
... БДЖДЛЯД! Я был прав, 1000 чертей. Они умудрились "перевести" "He's Just Not That Into You" как "Обещать - не значит жениться". КАКОГО Х...Я?
inka2222

Мне кажется вы не совсем поняли суть того что я сказал. Это не "позиция". Это **факт**.
да, что факт-то?
- что вообще такое типаж "Поттрер" и "Снейп", насколько они вообще совпадают/пересекаются с каноными Джеймсом и Северусом?
- куда они при исследованиях подевали все остальные варианты? (вот Седрик, Виктор, Гарри, они в книге многим девушкам нравились, но они не разу не.., их куда?)
Savakka
да, что факт-то?
- что вообще такое типаж "Поттрер" и "Снейп", насколько они вообще совпадают/пересекаются с каноными Джеймсом и Северусом?
- куда они при исследованиях подевали все остальные варианты? (вот Седрик, Виктор, Гарри, они в книге многим девушкам нравились, но они не разу не.., их куда?)

Исследователи просто оценили размер когорты. Я просто условно назвал, типа когорта 10% "самых самых" типа "поттеры", когорта 10% внизу "Снейпы", по крайней мере по внешности. Да и по характеру. Так как весь раговор начался про ГП Снейпа и Джеймса/Сириуса.

Седрик и особенно Крам по жизни, как спортивные звёзды/популярные ученики, в той же когорте что и Поттер старший. Они просто не такие отморозки по характеру как он, по крайней мере про них ничего сильно плохого в каноне не было.
Мне кажется вы не совсем поняли суть того что я сказал. Это не "позиция". Это **факт**.

ПРАКТИКА ПОВЕДЕНИЯ - которая была статистически исследована - именно что указывает на "большая часть одинаковые". Но да, не все, и есть "сбои". 5%-20%, в зависимости от деталей исследования.

Всё остальное (эволюционно-психологические рассуждения) - это **не теория о том что должно бы быть так**, а теория **пытающая обьяснит ту статистику**. Обьясняющая теория може быть и не верна, а вот со статистикой не поспоришь.
В связи с этим последний вопрос: на основе статистики вы лично косите всех под эту статистику или таки принимаете тот *факт*, что есть сбои?
Li Snake
Факт что есть сбои, конечно принимаю. Факт что то что конкретный человек маловероятен быть сбоем (по статистике, таких сбоев порядка 10%), тоже принимаю. Факт что Лили явно в 90%, мне кажется канонно не-оспоримым но к статистике (как единичный случай) не относися; просто статистика показывает что то что она сделала это норма, а не исключение.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть