Доминантным геном может быть ген восприимчивости к магии. А уж сядет ли на эту матрицу способность колдовать - от Магии и зависит.
Может не сесть - получится маггл, которого можно конфундусом огреть.
Может сесть - получится волшебник. Тока тут сила любви нужна, килоньютонов 500, и Сириус со своей мегадиверсией в пролете. Сюда ж неплохо вписывается нафиг не нужный волшебникам экономически институт семьи - магию чаще удается сохранить. И вопли про магглорожденных, ворующих магию.
Может сесть и улететь - получится сквиб.
А рецессивный ген - ген полной невосприимчивости к магическим воздействиям, вроде как у еськовского доктора Халладина или вообще подавления любой магии, как у негаторов Переяславцева.

С чего бы это? Их явно быдо немного и тогда, когда они скрещивались с магглами свободно, а потом они вообще окуклились.
Не понимаю. Что мешает прикрутить к доминантному гену магии эпистаз?

Не из-за того, что он маггл, а из-за того, что он уникальный, особо магглистый маггл (что само по себе указывает на какие-то неаллельные взаимодействия).
Невероятно. Тут два стула — либо полукровок почти не существует, либо магглорожденных ежегодно рождается по крайней мере сотни тысяч.

Кто сказал, что магглы не видят боггартов?

Роулинг говорит — доминантен ген магии. Точка.
А вот неаллельными взаимодействиями можно и заполировать.

майор Лёд-Подножный

"Характер" штука слишком сложная. Но отдельные черты характера/психологии, "наследовательны" (то есть, такие же/нет гены, статистически влияют на разницу в результате). Например "OCD" (не знаю как по русски, обсессивно-компульсивность), "наследовательна" но конкретика очень запутанная.

не совсем понятно как подмена одной чистокровной спермы на другую чистокровную сперму может решить проблему толпы чистокровных


это будет та же самая толпа спесивых мудаков наученных бахвалиться своей якобы элитарностью

и даже если кто-то из них догадается о своём истинном родстве - это лишь немного улучшит их лояльность чистокровному роду блэков, и не уменьшит презрение к неволшебным недочеловекам

nadeys
Тем что получаться социальные магглорожденные. Которые родились и выросли у магглов и не несут воспитания чистокровных.
Да, формально они не чистокровные, а полукровки, как Знейб

Учитывая что матери у них разные и скорее всего друг другу не родственники - не страшнее брака с двоюродным братом/сестрой. То есть по меркам чистокровных родов - вообще ни о чём.

Его просто не правильно поняли. Он обратился с вопросом про розетки к стильно одетому джентльмену на углу, а тот вопрос понял так, что ему надо его штепсель выгулять. И направил куда надо.

а почему? если ген доминантный, а способность полезная (вроде)?

а почему она сама не маг?

никто, но дементоров не видят, призраков не видят, а боггартов вдруг видят?, может быть, конечно, но почему боггарты так от других отличаются?

почему? в книге вроде полукровок и маглорожденных примерно одинаково,
сколько вообще бывает полукровных детей мы в принципе не знаем, но если один из родителей точно маг, а другой носитель гена, то шансы, что родится маг выше, чем просто у двух носителей гена, а шанс что маг встретит из магглов именно носителя гена, не меньше, чем что два носителя гена встретятся, ну и выбор партнеров у людей не рендом.

И что с того, что он доминантный?
Петунья? Потому что она маггл. Но не такой, как Вернон, у неё чисто технически может быть ребёнок-волшебник.
https://fanfics.me/message351737

Три рубля
Петунья вроде сквиб. Чёт она там видела и Дадли, а Вернон маггл

майор Лёд-Подножный
Нет, нигде об этом не говорится.