Драко Малфой. Что мешает читателям увидеть его положительные стороны?

Дисклеймер: никого не виню, никого не осуждаю. Просто размышляю.

Всем привет!

Не секрет, что многие читатели ГП не любят Драко Малфоя или же не замечают положительных черт. Однажды, когда я разговаривала со своей знакомой об этом персонаже, она удивилась тому, что я назвала Драко одним из самых человечных персонажей в Поттериане.

И-и-и нет, я не виню ни её, ни других людей.
Однако всё же хочу высказать свою мысль о том, почему некоторые читатели именно так воспринимают персонажа.

Думаю, что главная причина в том, что, читая Поттерианы, мы не выходим за рамки того, что нам предлагает Ролинг. Я хочу сказать, что мы смотрим на персонажей её глазами. Именно так я сама смотрела на них, когда в детстве читала "Поттера". Однако во взрослом возрасте ты выходишь за эти рамки и смотришь уже своими глазами на героев. И не соглашаешься с автором Канона.

Я много думала о том, почему Ро не " докрутила" сюжетную и психологическую арку Драко. А недавно пришла к выводу, что, она, возможно, и не собиралась показывать его не однозначным. Возможно, она стоит на том, что неспособность преступить чёрту под названием "убийство" - это трусость. Может быть, она считает, что убить кого-то - это проявление силы. Не буду утверждать наверняка. Однако если разобрать с помощью логики и психологии поведение Драко на шестом курсе, то дело тут не в трусости.

Многие клинические психологи утверждают, что как раз под действием сильного страха за жизнь, человек совершает убийство. А в сцене на Астрономической башне (да и на протяжении всего шестого курса) отлично видно, что Драко боится. Да и к тому же, он же разоружил Дамблдора. Произнеси всего одного заклинание и дело сделано. Но он медлил. Вопрос: почему?

Да и сцена ненависти к себе в туалете явно не от страха, а от отвращения, как раз после того, как Кэти подверглась заклятию.

Но всего этого читатель не увидит, если у него не будет достаточно критического мышления. А критическое мышление - это как раз способность не соглашаться с автором. Видеть вещи иначе. Честно говоря, не думаю, что у Ро вообще был план прописать персонажей неоднозначными, - иначе она бы сделала это, а не городила бред в последней стадии в остальных пяти книгах.

Так что, все, что нужно, чтобы увидеть Драко неоднозначным персонажем с сильным гуманистическим ядром - это критическое мышление и гуманизм в качестве ценности.