Люди редко думают о следствиях того, во что верят.
Например, те, кто верят в демонов, оккультизм и персонифицированное неантропное зло. «Вы хотите сказать, что на Земле тысячелетиями среди нас тайно живёт незримая враждебная сверхцивилизация? Вы не считаете, что стоит что-либо с этим сделать, ну, я не знаю, поставить задачу перед правительством или спецслужбами, что ли? В общем — сделать что-то более разумное, чем сбор по субботам в определённых местах и вкушение кусочков особого волшебного хлеба?»
Например, те, кто верит в существование скрытых посланий в рок-музыке и даже в обычной человеческой речи, обнаруживаемых при прослушивании задом наперёд. «Вы хотите сказать, что наше подсознание от нечего делать мысленно прокручивает задом наперёд всё, что слышит? А потом ещё и следует услышанному? Может, оно вообще тогда живёт задом наперёд? Может, тогда причины комплексов и фобий надо искать не в прошлом, а в будущем, и пауков я боялся всю жизнь потому, что в девяносто лет умру от укуса тарантула?»
Например, те, кто верят в неизречённую мудрость и невероятное могущество подсознания. «Вы хотите сказать, что фактически в мозгу у нас живёт дополнительный агент со своими целями и интересами, который нами манипулирует?»
Одна из немного пугающих меня в этом плане вещей — гипноз.
Факт, который вспоминают при рассуждениях о несовершенстве человека как рандомизатора. Если попросить человека с антероградной амнезией назвать случайную ассоциацию со словом «ель», а потом, когда он через минуту забудет об этом, обратиться к нему с той же просьбой, он выдаст точно ту же ассоциацию. Человек же без амнезии будет выдавать разные ассоциации, но лишь потому, что тайно будет считать, что не вправе повторяться.
Так вот, гипноз амнезию в этом плане не заменяет. Если загипнотизировать человека и заставить его забыть первый вопрос о «ели» — ответ его на второй вопрос всё равно будет отличаться от первого.
Выводы?
Довольно страшненькие, но их почему-то никто не делает. Это к вопросу о способности людей извлекать логические следствия из того, во что они верят.
Получается, человек под гипнозом притворяется. Какая-то часть его разума знает: «Я ни хрена не забыл, что мне уже задавали вопрос про ель. Но должен притворяться, что забыл. Так, какую бы следующую случайную ассоциацию выдать?»
И кто сказал, что эта самая «какая-то часть его разума» не является главной? Вдруг это не какой-то там изолированный отсек подсознания, а собственно ты и есть? Просто гипноз будет теперь заставлять тебя притворяться пред всеми, что ты забыл тот злосчастный вопрос.
И это притворство никогда не закончится, что характерно, оно будет длиться всю твою жизнь. Даже если гипнотизёр разрешит тебе вспомнить, что тебе уже задавали вопрос про ель, обман не закончится — ты по-прежнему будешь «уверен», что до получения разрешения гипнотизёра не помнил этого. Или — просто будешь актёрски изображать теперь это?