Шимоза
Да по разному. Но в основном печально. Даже забег волонтера не всегда активный. Иногда всего круг и то еле-еле. Так что фидбэк за баллы - это хорошо. А кто ленился, тот ленился. Извините, кто вам теперь волшебник?

EnniNova
*бурчит*
Я не ленюсь, а учусь. И сплю по 4 часа в сутки.

EnniNova
У нас тут соревнования по легкой атлетике или конкурс текстов/артов?

ИМХО, оптимально было устроено на дедлайне, когда Читателю Дедлайна выдавалась отдельная награда. Тогда и стимул писать фидбэк был, и читатели между собой соревновались отдельно от текстов и артов.

Stasya R
В целом, у нас многоборье, но времени правда мало дали.

А смысл в фидбеке, если человек, например, канон в глаза не видел, ничего не понял и в общем-то честно в этом признается? И одно дело, когда стоит: Без знания канона читать можно, такие работы действительно бывают, и я тоже в них заглядываю (бывает же, что любовь к фандому начинается с хорошего фантворчества по нему), а если - нельзя?
Если же человек просто такой смелый и готов пробираться через эти дебри, то гораздо приятнее, когда он это делает по собственной инициативе, а не за балл.

И еще такой момент насчет "ленился": у всех же очень разный уровень занятости. И умение писать отзывы, кстати говоря! Знаю авторов, которые прекрасно пишут сами, но с трудом складывают слова в ответ даже на то, что написали им, не говоря уж об отзывах на чужое творчество.

В общем-то все сводится к тому, что баллы фидбека не должны определять победителя, наверное. Но вполне могут давать небольшую фору, почему нет.

Levana
Но когда команда за тур может получить 8 баллов - это не небольшая фора.

Кстати, мне попадались отзывы от незнающих канон к таким фикам, пока писала свои. Ну бОльшая часть текста отзыва была как раз о незнании канона и попытки предположить, что здесь происходит. Такое, если честно. Что-то сомневаюсь, что автору оно надо.

Viara species

Да, об этом и не речь. Там правда вроде 8 максимум, не?
Может оно, конечно, после голосования не так будет в глаза бросаться...

... смешно, что из призвавших меня пока есть только один, к кому я сама бы вряд ли пришла))

Levana
8, да.
8 на 3 - уже 24...

Но выиграть во всех номинациях каждого тура довольно сложно. А команды, которые написали на максимум фидбека, уже есть. А это те же самые 8 баллов в каждом туре. Так что бросаться в глаза будет все равно )

Когда кажется, что то, что кажется, на самом деле не кажется ))

Как автор, чьи каноны ооочень редко кто-то знает на конкурсах – мне интересно читать отзывы и от тех, кто читал "как оридж".
И это, кстати, неплохой стимул писать так, чтоб хоть что-то было понятно тем, кто не в теме. И -как вариант - всегда есть надежда кого-то нового зазвать в свой канон;)
*понятно, что со знающими о чем ты пишешь больше есть что обсудить. Но их потом можно получить. На других площадках.
А тут - своя особая прелесть)

Stasya R
То есть фидбэк вам не нужен?

KNS
Вот прямо сто плюсов. Все норм, времени мало.

EnniNova
Я сегодня полдня разбиралась с украденной фурой с сахаром, а во вторую половину дня - с плохо обустроенными канализационными туннелями. Я просто хочу упасть и лежать, не хочу ничего читать, писать и смотреть. И у меня почти каждый рабочий день такой. Было бы по две недели на этап, было бы куда проще.

Да.
Первая итерация Лиги была затянута. К завершению никто не помнил, о чем речь вообще шла в первом туре.
Вторая попытка, ожидаемо, качнулась в другую крайность. Мало времени на чтение.
Джём третье воплощение?
Идеальное :)

Очень много мыслей у меня относительно мероприятий конкурсных. Постараюсь изложить тезисно и ооооооооооочеень постараюсь прозрачно (прямо как нынешняя анонимность) намекнуть на то, что нужно как-то решать одну проблемку.

1. Фидбек за баллы на каждый конкурс должен определяться не оргсоставом, а голосованием среди потенциальных участников конкурса. Нужен или нет. Все, закрытое голосование с ограниченным временем.

2. Если всё-таки баллы за фидбек участники видеть хотят - ограничить количество баллов СИЛЬНО, плюсую КНС. Потому что +24 балла сверху в командный конкурс при условии, что за три этапа можно максимально (без учета побед) получить 39… ну как бы 40/60 не смущает? Зачем писать/рисовать тогда, если можно не меньше заработать отзывами? Баллы можно будет получить только при условии комментирования текстовых работ всех размеров + артов всех категорий.

3. И собственно самое важное, о «подружках»

Полноценного решения я не вижу, но позволю себе вспомнить очень показательную и удивительную картину. Турнир Редкая Птица: есть читательское голосование, а есть внутриавторское: каждый автор внутри номинации оценивал и ранжировал конкурентов в ЛС оргу. Было два вида победителей.
Так вот. Читера с кучей фейков вычислили как пить дать 🤡 Просто работы, которы авторы внутри номинации оценили низко, вдруг победили. Читера с подружками вычислить при подобном раскладе будет тоже легко. Конечно, может быть, читер настолько могуч, что и авторов внутри номинации завербует, но тогда лично я очень драматично хлопну дверью и буду писать в фиГбух, потому что текущий конкурс, которым я невозможно горела, хотя и заранее знала, чем кончится, меня разочаровал.

Я не многоборец, я автор - я хочу соревноваться словом и мыслью, стилем, отдельно стоящим видением и скиллом, а не скоростью написания отзывов, скорочтением и умением не спать до утра. Орги молодцы, я их в очередной раз благодарю за то, что они проводят такое масштабное мероприятие. А вообще очень грустно, когда на конкурсах почти никого нового, а пул участников все меньше и уже - и скоро соревноваться будет не с кем.

Deus Sex Machina

Вот это кстати да, разумно тоже. Я, например, артам не комментатор, в основном меня хватает только на нравится/цепляет и не нравится/не цепляет, с процессом я близко не знакома, ну могу еще на сторонние темы порассуждать...
Остаются тексты. Фидбечу я то, что могу и хочу читать, а оно сильно разного размера) И если я могу отфидбечить 5 драбблов или написать отзыв одному переводу по Вудхаусу из первого этапа, я выберу перевод, потому что он классный и переводчик с автором в него действительно вложились.