Deus Sex Machina
Забег, кстати, был хорош тем, что фидбек в итоге получали все, пусть не всегда лестный, но чаще всего вполне объективный.

Обзоры - это вообще отдельная статья, где каждый мог самовыразиться по полной, а у разных людей могли сложиться совершенно полярные мнения относительно одной и той же работы.

Рони
++++++++++++++++++++++++

Все решается очень просто - системой голосования как на Британском флаге (отголоски ее были здесь на дедлайн-фесте в экспериментальных номинациях).
В этой системе все авторы должны проголосовать за работы соперников, не проголосовал - вылетаешь. После конкурса все могут посмотреть, кто как голосовал.
Как итог:
1. куча прочитавших и проголосовавших, хочешь-не хочешь, придется выбрать лучшее из худшего
2. полная прозрачность. Сразу видно, кто специально голосовал за условно слабые тексты, чтобы дать шанс своим
3. самое главное - никаких фейков и подружек.
Для читателей всегда можно запилить отдельное голосование и сделать приз зрительских симпатий. Все равно тут не-участников раз, два и обчелся.

jesska
ЭТО ОФИГЕННО

А ведь подружки пропалятся вмиг!

Я бы попросил ))

Хм, почему люди упорно говорят, что нельзя ругать работу в комментариях для фидбека, я вон ругал, и ничего - вполне хорошо было, так что это как-то странно

Там ведь требуют за что-то похвалить, а в целом пиши как есть

Sergeus_V
Я за себя говорю
Ругать можно при этом обязательно хвалить
за что хвалить, если текст ужасен, например?
а прочитал ты его, уже жалко затраченного времени, не можешь просто взять и не получить балл фидбека
это адский круг

Sergeus_V
А если хвалить тупо не за что? Просто приписать похвалу чисто для зачёта отзыва? И смысл тогда всего этого, кроме купленного за баллы фидбека?

Не знаю, я и без баллов фидбека всегда считала, что нельзя вчистую ругать, хоть что-то приятное автору надо сказать. Это когда работа в забеге попадалась.
Сейчас просто молча закрываю текст, если совсем не зашел. Ну да, не принесу +1 в копилку баллов (это даже не балл, а 1/15 балла). Мы все равно больше 1 балла за этап не соберем, скорее всего. ))

Шимоза
У меня иной подход сильно
И в забеге тем более - тут просто кто как привык

Deus Sex Machina
Ты встречала прямо ужасный текст? Прям настолько плохой, что ужас ужас? Серьёзно?

Скарамар
Есть разные моменты за что можно похвалить, да даже за новый взгляд на давно известную проблему например

Sergeus_V
Огромное количество раз на любом конкурсе
Тут я видела уже парочку близких к колу, но не пошла фидбечить - незачем по баллам уже

Deus Sex Machina
Ну я просто добрая, мне всех жаль ))
И по своей воле лучше промолчу, чем буду гадости автору писать.

Вот кстати забег с этой точки зрения еще менее добровольная вещь, чем баллы фидбека. Приходится читать, что дали - это может быть даже хороший фик, но по незнакомому фандому или по нелюбимому пейрингу. А автор виноват, что ты его фандом не знаешь или пейринг не любишь? Или это может быть реально плохо написанный фик. В этом случае я критикую, но не в сухую, хоть одну фразу, чтобы подбодрить автора, надо написать.
А здесь я в совсем незнакомые фандомы/нелюбимые пейринги не пойду, а незашедший фик фидбечить не буду.
Вот прочитала вчера про Каллипсо и Дэви Джонса, там первый отзыв от Хэллен (у меня примерно те же мысли). Дублировать автору негатив я не стала.

Шимоза
В забеге челлендж + реальное мнение, там никто не ограничивает ни автора, ни читателя

Deus Sex Machina
А какое здесь ограничение? Что нужно обязательно позитив написать, хоть 1 фразу? Но это я и на забеге делала. Добровольно ) Потому что для меня это как здрасте-спасибо, элементарная вежливость.
Кто мешает реальное мнение изложить после 1 вежливой фразы?
300 знаков? В забеге тоже просят писать развернуто.

Но сама система баллов за фидбек мне не нравится, об этом я писала вчера. Так что я за нее не выступаю )

Шимоза
А надо было написать негатив, чего ты. Теперь автор будет думать, что он хорошо пишет. Тоже так себе услуга.

Stasya R
Про Каллипсо? Так фик нормально написан, мне тема не зашла и героиня. Но это очень субъективно.