Коллекции загружаются
"Мама, я Бобика люблю.
Бобик будет вас кусать, А я его от вас спасать..." ( #новости #длиннопост) Реформаторам санитарной службы следовало бы представить серьезные доказательства того, что стерилизация эффективна именно по отношению к собакам в конкретных условиях РФ. Но доказательств как раз и нет. По-прежнему нет ответа и на главный вопрос: кто и из каких средств оплатит хирургическое обслуживание десятков (а по стране - так и сотен) тысяч бродячих собак? В ветеринарной клинике такая операция стоит не менее 10 долларов*. Только операция - без лекарств и ухода. Сегодня далеко не каждый гражданин РФ может оплатить услуги ветеринара для домашней кошки или собаки. Да и на собственном здоровье приходится экономить. А ведь именно у простых людей будут изъяты (через налоги) "лишние" деньги на очередной эксперимент по внедрению "нормальной европейской культуры" по пустырям и помойкам. И дальше что? "Гуманизация" обращения с крысами? Чем хуже эти юркие смышленые зверьки, интеллектуальная элита отряда грызунов, распространяющая чуму и туляремию? Почему бы и для крыс не создать приюты при каждой префектуре? Средства найдутся, если сэкономить на школах и поликлиниках. Потом - мыши. И далее вниз по эволюционному древу - до гонококков и спирохет. Они ведь до сих пор гибнут миллионами от каждой инъекции антибиотиков в "душегубках" и "живодернях", замаскированных под кожно-венерологические диспансеры. Создается впечатление, что творческая активность "зоозащитной общественности" имеет единственную цель - парализовать любые попытки городских властей решить те конкретные проблемы, которые перед ними встают. Стерилизовать собак некому и не на что. Убивать негуманно. Пусть все остается, как есть. Похоже на анекдот: "Мое дело сказать". И. В. Смирнов. Писано в 1990-е, но видимо, с тех пор мало что изменилось, несмотря на то, что "собачье законодательство" за годы претерпело многочисленные изменения. Суть последних нововведений, я поняла, такова: по сути, действует та же стандартная схема отлов-доставка в приют-осмотр, но далее вместо усыпления - стерилизация, с последующим водворением в... э-э, "естественную среду обитания" не агрессивных особей. Кто определяет степень агрессивности каждой собаки, что можно считать "естественной средой обитания" в городских (!) условиях, как животное должно выживать на улице, кто будет контролировать результаты операций, а главное, расход средств Я время от времени вижу собак с бирками: пока что только одиночек. Вид у них жалкий, не ясно, в чем гуманность данной меры: отправить дальше бомжевать? Но ведь даже если собака не размножается, даже если не стремится бороться за территорию, то все равно она хочет жрать! Это не говоря про сопутствующие бродягам болячки... Получается сплошное хождение по кругу: денег/желания/площадей для приютов/ответственных людей - у нас нет; отлов-усыпление не гуманно - зато вот когда отчаявшиеся граждане возьмут дело в свои руки, и в ход пойдут крысиный яд, туберкулезные таблетки и развлечения в духе последнего императора (отстрел бродяг), то да, вот тогда наступит торжество гуманизма! Пострадают, как обычно, в т.ч. и домашние животные, не говоря уж о случаях, когда свидетелями "эксцессов" становятся дети... Так может этим неблагородным, но нужным делом, лучше бы заниматься специальным службам, а не энтузиастам (психически больным часто, видела я эти паблики догхантеров...)? Ну и проблема не только в городских собаках. Живя в частном секторе, часто приходится отмахиваться от местного барбоса, которого добрый хозяин выпустил погулять - так, на свободе... (не говоря уж про нападения со стороны домашних, которых хозяева без головы выводят без поводка/намордника). Чего со всем этим делать - не ясно (консенсуса по этому вопросу нет - достаточно сейчас зайти в соответствующие паблики). Будет ли у этой истории какое-то развитие с оргвыводами - будем посмотреть. P/S. Вопрос в зал: есть ли в вашем городе приют/передержка? Приходилось ли вам контактировать с ними? Какая ситуация в городе с бродячими животными? 17 апреля 2023
4 |
При советской власти собак отстреливали свободно гуляющих.. никто не температурил особо по этому поводу..
|
Начальник Камчатки Онлайн
|
|
чип
при советской власти много чего было интересного, вряд ли достойного перенимания. Мы все-таки исходим из того, что сейчас живем в 21 веке, и те, кто сегодня возмущается, завтра уже будет возмущаться, если кто начнет собак стрелять на улице. Тем более, что глобально проблема не решится: с тем уровнем ответственности, который имеется у граждан в отношении даже СВОИХ домашних животных. 1 |
Начальник Камчатки, от советской власти я бы перенял всё, кроме формата экономики. Те же законы, скорректированные с учётом капитализма и частной собственности, были бы намного лучше для нормальной безопасной жизни, чем то, что мы имеем сейчас. А капитализм и частная собственность заинтересовали бы население в развитии экономики, промышленности, а значит и наука двигалась бы вперёд. Сплошной профит и никакого негатива.
1 |
Начальник Камчатки
Зачем стрелять? Можно гуманно травить.. Или отлавливать и после передержки усыплять, если гуманисты домой не забрали.. 3 |
Начальник Камчатки
Тем более, что глобально проблема не решится: с тем уровнем ответственности, который имеется у граждан в отношении даже СВОИХ домашних животных. Чипирование и штрафы за оставление на улице. Драконовские. Порядок вбивается палочно.2 |
чип
Начальник Камчатки При советской власти собак отстреливали свободно гуляющих.. никто не температурил особо по этому поводу.. Это не совсем верно. При советской власти пальбы на улицах не устраивали. Свободно болтающихся собак отлавливали, увозили в отстойник. Если в течение трех дней хозяин не объявлялся и не уплачивал приличный штраф - усыпляли. Если хозяйская собака покусала прохожих - изымали и усыпляли. И я считаю, что это единственно верный подход.5 |
Ольга Эдельберта
И я считаю, что это единственно верный подход. Особенно в свете недавнего ужаса в Оренбурге.2 |
Начальник Камчатки Онлайн
|
|
Ольга Эдельберта
еще про мыло рассказывали. Ну и хрестоматийное - "котов душили-душили", да на шапки. К слову, усыпить кошку стоит 800 рублей. Так что тоже средства нужны. |
Начальник Камчатки Онлайн
|
|
финикийский_торговец
хорошо звучит, но на бумаге. Опять же, чипирование стоит денег. У нас жилят 3-4к за стерилизацию. И опять же, начни все эти меры вводить, подымется вой, что содержание животных доступно только... богатым. |
Повар Гной
Есть более простое объяснение. "Стерилизовали и выпустили в среду обитания" - и ищи ты ее, эту собаку, чтобы проверить, что там сделано на самом деле, а что только на бумаге. Прекрасная возможность пилить бюджет, кто ж от такого откажется? 2 |
Ольга Эдельберта
Повар Гной У меня есть одна не очень хорошая знакомая, бывшая жена бывшего коллеги по работе. Она как раз является активисткой зоошизы, владелицей приюта для собак (кстати, догадаетесь, почему они развелись?). Так вот, как работающая бухгалтером на заводе владелица собачьего приюта способна купить квартиру в элитном доме и менять машины как перчатки? Проблема с собаками в наших ебенях, естественно, никак не решена (в смысле, официально, так-то собачьих трупов довольно много находят иногда).Есть более простое объяснение. "Стерилизовали и выпустили в среду обитания" - и ищи ты ее, эту собаку, чтобы проверить, что там сделано на самом деле, а что только на бумаге. Прекрасная возможность пилить бюджет, кто ж от такого откажется? 1 |
Начальник Камчатки
Показать полностью
финикийский_торговец Собственно, содержание животных и должно быть доступно только обеспеченным людям. Затраты на крупную собаку знаете какие? Даже на одну только еду? А сами щенки сколько стоят, знаете?хорошо звучит, но на бумаге. Опять же, чипирование стоит денег. У нас жилят 3-4к за стерилизацию. И опять же, начни все эти меры вводить, подымется вой, что содержание животных доступно только... богатым. И зачем нищеброду собака? Чтобы сама кормилась, на улицах? Вот, как в Оренбурге, например. Строгий учёт, чипирование, обязательный поводок, ошейник, намордник при выгуле. Без намордника — на первый раз дикий штраф, на второй — десятикратный штраф и изъятие собаки с усыплением за счёт хозяина. Если кого-то укусила — наказывать хозяина за намеренное нападение с причинением телесных повреждений. Так поймут. А вой поднимется обязательно. Демократия народом понята неправильно, как безнаказанность, вседозволенность и безответственность. Западные учителя хорошо постарались. Если хотим получить безопасное и созидательное общество, то порядок и ответственность теперь только вбивать. 2 |
Odio inventar nombres
> безопасное и созидательное общество безопастность и креатив не сочетаются. > порядок и ответственность теперь только вбивать. если вбивать, то будет отдача. 1 |