Если Жора — сам(а) Повелитель Тьмы, то что ему/ей какой-то жалкий грамматический род и всякие прочие мелкие условности? Он ими всеми так повелеет, что никто не уйдет (не)обиженным!

Возникает ощущение, что демоница тут все-таки безымянная (просто после ее упоминания запятая пропущена), а Жора - это повелитель и есть. Потому что, судя по второй фразе аннотации, автор вообще экономит на запятых. Да и на бете.

Наиля Баннаева
Запятых дост. кол. Просто строение фразы никуда не годится. Демоницу Жору надо было ставить после всех рассуждений о Повелителе Тьмы.

Тут, как минимум, точно речь о двух людях (или как это в демоническом мире? существах?), одному приспичило жениться, а второй выйти замуж.))

Жоржетта она, если верно помню. Некоторым не повезло с фантазией родителей.
Там же видно, что идёт перечисление. Я по аннотации в свое время поняла содержание вполне точно, ещё до прочтения.
Я читала цикл этот, и он вполне себе интересный. Ибо там гора всего наверчено кроме пресловутого отбора. А уж в миры и героев автор умеет.
И вполне очевидно по последнему предложению, что замуж собрались невесты, и Жора в их число не входит.
Кстати, в этом цикле все невесты разные, интересные, далеко не функции и со своими причинами в этот отбор ввязаться. И есть фокусы каждой из них. Так что там кто ещё кого выбирает.
Повелителя зовут Ричард, к слову. И проблема у него чисто с выбором невесты, как и в принципе взаимодействие с живыми, а не мертвыми, ибо жена - не содержанка, все сложнее. С остальным он отлично справляется, Жору это первое время весьма удивляло, она-то его сперва за этакого дурачка приняла.

Жора Харисон же женщина, значит женское в том числе.

А вообще это не имя а сокращение, может полностью это какой-нибудь Жорлезевул