![]() #фандомное
Давайте поговорим о том, что на конкурсы и челленджи делают кучу откровенно пустого контента. Дело не в том, что этот контент плохой. Во-первых, потому что каждый имеет право выкладывать свое творчество таким, каким оно получается - и вообще, как узнать, что именно вышло плохо, если не выкладывать? Во-вторых, потому что с авторами, которые уже ушли от "йашности", большинство "это хорошо, а это плохо" будут вкусовщиной. В-третьих, пустой контент может быть по форме хорошим, но это не делает его содержательным. Пустой контент - это когда нет авторской идеи, нет искры, нет искренности. Нет любви автора к героям, нет вообще никаких чувств автора к героям. Когда за уши притянуто всё: персонажи друг к другу, события к персонажам, идея к теме и ключ к идее. Это когда ты посмотрел работу - и забыл, даже если персонажи твои любимые. "Вдруг что выиграю", "нельзя подводить команду", "надо хоть что-то, а то в тур не пройду"... Всё-таки самые крутые работы - это когда: а) автор давно хотел реализовать идею, а тут конкурс или челлендж с ней совпал; б) автору ну очень зашла идея конкурса или челленджа, и автор от души что-то сам придумал; в) тема конкурса или челленджа - "родная волна" автора (есть поэты, у которых в группе круглогодичный Goretober, и меломаны, которые сами себе Fanfics Music Award). "Можешь не писать - не пиши" и аналоги про рисование - это не про организованность в творчестве. Это про тему! Не откликается тебе тема, нет у тебя под нее ничего, лампочка не горит - ну и брось ты ее к Нурглу, на твой век еще знаешь сколько конкурсов и челленджей будет? --- Не люблю жечь глаголом на очевидные темы, но наткнулась на тег Ineffable May, начала смотреть арты-коллажи-драбблы и настолько расстроилась, что пошла работать работу. 18 мая 2023
26 |
![]() |
|
Норвежский лес
Я тоже абсолютно не согласна с такой постановкой вопроса. Конкурсы и челленджи - это дедлайн, свежие идеи, мотивация сообществом и, да, фидбэк. И, да - есть авторы, которые вне конкурсов почти ничего не напишут, потому что четыре всадника: перфекционизм, реал, фидбэка мало, прокрастинация... 1 |
![]() |
|
Deus Sex Machina
Конкурсы нужны, но качество работ пробивает дно в последнее время Не всех. Но эти "не все" обычно и бывают написаны теми, кто изначально горел и хотел. |
![]() |
Deus Sex Machina
|
Jenafer
нет конечно, но удручающий процент |
![]() |
|
В смысле? Вы запрещаете людям учиться на ошибках? Угораете?
|
![]() |
|
Hiuz
См. второй абзац. Я не говорю о плохом в силу неопытности автора контенте, я говорю о пустом контенте - написанном или нарисованном "чтобы было". |
![]() |
|
Jenafer
Ну так и на нём можно учиться, держать себя в форме. Как в спорте. Уж поверь моему опыту: если ты чего-то долго не делаешь, то забываешь. Пару лет не пользуешься - всё, придётся заново проходить тернистый путь. А оно надо? Так что пусть будет типа пустой контент. Без него не будет хорошего. |
![]() |
|
Hiuz
Показать полностью
Насчет артов и коллажей согласна - лучше что угодно, чем вообще ничего. Другой вопрос, что не все тренировочные работы интересны аудитории. С текстами... дальше идет ИМХО. Это не экспертное мнение, т.к. я не эксперт. Это личный опыт - читателя + фик- и ориджрайтера + человека, который пишет тексты за деньги. С коммерческими текстами правило "лучше что угодно, чем ничего" работает. Потому что смысл в текст вкладывает заказчик, а копирайтер просто оформляет этот смысл - и, да, это надо регулярно практиковать и еще посматривать, что там конкуренты поделывают. В художественные тексты автор вкладывает идею, смысл, мысли, чувства, личный опыт и атмосферу. Если в текст это не положить, контент получается пустой: никакой и ни о чем. Когда содержания нет, его из ниоткуда не вытащишь. Можно просто пойти и пожить, пока не накопится - тут есть риск потери навыка, да. Можно поскрести по своим внутренним сусекам: старые идеи, мелкие идейки на виньетки и драбблы, ответы за персонажей в аске, сиквел-приквел-вбоквел к своей работе. Можно пойти попробовать обо что-то зажечься, но ключ, тема или заявка - это только искра, и если бензина нет, то огня не будет. Если вообще ничего не помогает, лично я за то, чтобы просто пойти и пожить, пока прожитое не превратится в какую-то идею. А не писать о том, на что у тебя вообще никакого отклика (что-то на дизайнчеловеческом, но это не про это). 1 |
![]() |
|
Jenafer
Вот зря ты вгоняешь творчество в излишние рамки - этим его попросту обесцениваешь. За скрытым смыслом в простых вещах гоняться не надо. И преклоняться перед правилами, кстати, тоже. Как говорится - синие занавески - это просто синие занавески. Посмотри на это с другой стороны: плохие тексты (пустые их частный случай) будут ВСЕГДА. И от этого никак не деться. Они будут появляться каждый раз, когда идёт сравнение между текстами - на конкурсе например или в любых выкладках на публику. В твоей риторике получается, что вообще ничего нельзя выкладывать т.к. это в любом случае кому-то не понравится. И надо писать в стол, да? Да и к тому же на "пустышках" очень удобно испытывать новый формат, приём, всячески экспериментировать и, даже, смотреть как делать НЕ НАДО. А если не выкладывать и не смотреть на реакцию людей, то как понять, в какую сторону двигаться в обучении? Такие эксперименты тоже обучение. |
![]() |
|
Hiuz
Во-первых, на брудершафт мы не пили. Во-вторых, это обсуждение - как в цитате Лукьяненко: "Волшебного телевизора, который показывает то, что у людей в голове, пока нет - а волшебные читатели, которые видят то, что у них в голове, уже есть". В-третьих, я пас это продолжать. |
![]() |
|
Jenafer
Это интернет, детка, мы друг друга не знаем лично - и не зачем городить бесполезные правила. И я не стану разрушать удобную тебе иллюзию. Всего лишь сказал, что есть другая точка зрения. |
![]() |
|
Hiuz
Мне не хочется отправлять вас в бан, потому что "другая точка зрения" имеет место быть. Но - и это правило моей страницы, полезное для меня - я не люблю общаться с теми, кто переиначивает то, что я написала, и отвечает как будто на вообще другие слова. |
![]() |
Deus Sex Machina
|
Hiuz
Да кто ж запретить шЫдевры-то ваять? |
![]() |
|
Мне тут как-то популярно объясняли зачем нести очевидное УГ на конкурс: кидаешь 5 КБ любой чухни - плюс 1000 просмотров! %)
А если кто в камментах критикует - всегда удалить можно. 2 |
![]() |
Deus Sex Machina
|
Lasse Maja
1000 просмотров это только если 5кб снейп уполз, отец Гарри, сневанс, снейджер и фанон)) Пункт выше про пробитие дна - я орала от некоторых текстов на Тайнах Канона прости господи ☠️☠️☠️☠️😂😂😂😂 |
![]() |
|
Сколько конкурсов не читала - ситуация с дном одинаковая.
|