#рецензия
#внезапно
#комиксы
#Марвел
#размышлизмы
#Человек_Паук_Сквозь_вселенные


Фух, давненько я рецензии не писал, на самом деле. С другой стороны, писать-то толком было и не на что, так что всё достаточно равноценно.

С другой стороны, именно 2023-ий стал богат на новинки, особенно учитывая то, что опять сценаристы начали бастовать.

Но всё же частично я повторю свои слова, сказанные в далёком 2018-ом и скажу ещё раз. Я не вижу смысла в Спайдервёрсе, т.к. он банально является костылём, который призван заткнуть собой сюжетные прорехи. Я об этом уже упоминал в обзоре на Доктора Стрэнджа 2, и я повторю это ещё раз, но уже сейчас, в неожиданном обзоре на фильм, который я ждал с большим скепсисом.

Итак, это обзор на...



1. СЮЖЕТ

Прежде, чем я начну о нём рассуждать, я скажу ту вещь, которую разделяют... В наши дни, как ни странно, многие люди. Я повторю те слова, которые я сказал пять лет назад, и даже через пять лет я их повторю, потому что ситуация банально не изменится к тому моменту. Майлз Моралес - это та затычка, с которой началась деградация паучьей саги. И в довесок - он был настолько пуст и невыразителен, что его поначалу даже сама Марвел не воспринимала всерьёз.

Весь его вид, все его наxpeн ломающие паучий канон способности в виде биоэлектричества и невидимости, из-за которых его окрестили имбой, вся его повторяющаяся чуть ли не один в один как у Питера Паркера арка становления Человеком-Пауком - всё это прям кричало о том, что Марвел тупо начали заниматься копированием. Майлз проложил дорогу Гвен-Паук, Пауку-2099, Нуар-Пауку и прочим не вписывающимся персонажам, которые своим присутствием просто... обнуляли уникальность Паркера.

Чтобы вы понимали - Человек-паук на момент 2011-го года был ПОСЛЕДНИМ персонажем комиксов, которому банально не придумали ocтопиздeвшeгo очередного клона/версии из альтернативной реальности/злого двойника с одинаковой историей и способностями и так далее. И эту уникальности уничтожили именно когда выпустили Ultimates, и там же ввели пресловутого нелюбимого на территории СНГ Майлза.

Признаться, этот персонаж реально не нужен, равно как не нужны и остальные Пауки, которые служат тупо фансервисом ради фансервиса, даже не ради прибыли. Майлз не появлялся в так называемой "канонной" вселенной Земли-616, он существует только в рамках Ultimates и по сей день, мелькая ещё во всяких ваншотах по типу Спайдергеддона. DLC с ним к игре про Человека-Паука вышло откровенно халтурным, а мультфильм 2018-го... пожалуй, единственная его удачная итерация.

И только в рамках собственного... не знаю, фильма, франшизы, саги, Майлз и работает. И то знаете до какого момента? Правильно! Ровного до того момента, пока опять не появляется Питер Паркер! Опять! Во второй раз нам показывают, что без оригинального Паука Майлз собой не представляет ничего существенного! Да это даже прямо в лицо Майлзу говорят, что он ошибка и что он вообще не должен существовать! Это ли не самое забавное?

Да, в сиквеле попытались раскрыть Моралеса с точки зрения не только Человека-Паука, но ещё и защитника целой паучьей вселенной, но вот какая проблема-то... это просто не работает. Так как во-первых, фильм тупо разделён на две части и повисает на клиффхенгере для задела на третью часть, во-вторых, из-за особенностей сюжета, а в-третьих - тупо потому, страдания и превозмогания - это фишка Питера Паркера, а не Майлза.

Таким же ощущается и сам сюжет. Фишки, связанные с паучьими вселенными и разными версиями Пауков может и впечатляют, но всё равно оставляют ощущение вторичности, будто тебе пытаются подать одно и то же блюдо, просто под разными соусами. Не говоря уже о том, что фильм банально разделили пополам. Ясно зачем - сотни миллионов сами себя не заработают, но вот переливание из пустого в порожнее почти два с половиной часа - это такое себе удовольствие. Событий в фильме достаточно, и это бесспорно, но опять же - они оборваны именно так, чтобы завлечь зрителя на следующий фильм. Из-за этого очень сильнО чувство незавершённости.

2. АКТЁРСКАЯ ОЗВУЧКА

Что же, старые актёры озвучки на месте, и хотя бы Шамик Мур вместе с Джейком Джонсоном и Хейли Стайнфелд звучат органично и на своём месте, тут не придраться. Звучание же Джейсона Шварцмана очень странное. Он будто пытается повторить свою роль Гидеона Грейвса из "Скотта Пилигрима", но на более высоких тонах, что смотрится весьма... странно. Это не не к месту, но как-будто чего-то не хватает.

А вот Оскар Айзек - это прям реально разочарование какое-то. В Лунном рыцаре он тоже смотрелся ни к селу ни к городу, но там это хотя бы было сюжетно объяснено, т.к. ему приходилось отыгрывать двух персонажей в одном теле, поэтому не вызывало прям сильный диссонанс. Здесь же он звучит так, будто его насильно впихнули в проект (и я не удивлюсь, если так оно и есть), поэтому он решил поднагадить студии и озвучил ТАК сухо, что эту сухость можно в его голосе буквально потрогать. Чувство же Meh вызывали Дэниел Калуя и Исса Рэй, которые вышли шаблонно, неинтересно и в целом особо из себя на экране ничего не представляют.

3. ГРАФИКА

Визуальное буйство первой части было его визитной карточкой, за которую фильм заслуженно взял Оскар. Да, я признаю свои ошибки и признаю, что был неправ. Визуально первый Человек-Паук выглядел круто. Не везде, но всё же реально круто.
Вторая часть оставила этот визуальный пир для глаз. По большей части. Всё же как бы анимация не была хороша, она не может скрыть компьютерную графику.
Тут проблема не в наличии 3D-анимации как таковой, без неё всё равно нынче не обойтись. Дело в том, что нынешняя компьютерная графика развивается не так быстро, как это было раньше. Скорее намечается тенденция использовать как можно более дешёвые виды рендеринга ради экономии бюджета. А учитывая, что у мульта бюджет всего 100 лямов (это лишь на 10 миллионов больше, чем у первого фильма), тут хотя бы все вложенные в фильм средства отработали. Удивительное рядом, сам знаю!

4. АТМОСФЕРА

Помните тот пафос, который кидали в трейлерах? О том, что мол, жизнь Человека-Паука - это всегда трагедии и лишения, что ты должен постоянно выбирать между спасением близких и спасением мира и прочее бла-бла.
Знатоки комиксов прекрасно знают, что это - не чушь собачья. Что множество раз на долю Питера Паркера выпадали такие испытания, что даже его враги удивлялись "Как, блет, этот сопляк умудряется раз за разом вставать и сражаться с нами, хотя по нему видно, что Пауку хуже, чем нам самим?".
И да. Это работает именно с Питером Паркером. И это не работает с другими Пауками. Почему?

Да потому что они - всего лишь бесславная попытка подражать Паркеру, вот почему. Один и тот же конфликт, практически одни и те же способности (разница лишь в вариациях), практически одни и те же враги и общий посыл про "Чем больше сила - тем больше ответственность", навязанный НА ВСЕ итерации Человека-Паука явно доказывает, что все эти якобы "уникальные" в рамках своих вселенных Пауки на деле - вторичный продукт. Вторичный во всём.

Как бы не пыжились сценаристы показать Гвен-Паук как самостоятельного персонажа, она всё равно будет пересекаться с Питером Паркером, так или иначе. Как бы Мигель О'Хара не пытался казаться футуристичным во всём, у него враги Питера Паркера, равно как и он сам - наследие его прошлого. Как бы, черт возьми, Майлз Моралес не пытался казаться самостоятельным, со своими уникальными злодеями, - он всё равно придаток к кому? Правильно! Ко всё тому же Питеру Паркеру!

Питер Паркер уникален! Он был и остаётся уникальным! Даже сценаристы постоянно поддакивают в сторону оригинального Паука, изображая его ветераном, который всем этим недомеркам под зад напинывает только в путь. Потому что очень малое количество альтернативных версий классических супергероев оказываются на том же уровне, что и их оригиналы. Паркера же просто никто не может переплюнуть. Вообще. Да и сами создатели персонажей этого не стараются делать. И даже в фильме это подчёркивается.

Ты не веришь в то, что Пауки могут быть непохожими друг на друга. Ты не веришь в этот мультиверсный цирк-шапито, потому что понимаешь, что за этим фансервисом стоит банальная жажда наживы на подростках, которым всё равно, за кого болеть, лишь бы выглядело всё цветасто и весело. От того обиднее, что в фильме Паркера будто пытаются намеренно оставить на втором плане, раскрывая... По сути тех, кто своим существованием обязан именно Человеку-Пауку.


5. САУНДТРЕК

К сожалению, хитов в этом мульте вы не услышите. В нынешнем сиквеле нет таких же встраивавшихся в сюжет треков, как тот же пресловутый What's Up Danger, поэтому и зацепиться там будет нечему.


Ну а итог?
Сюжет - 6,5/10
Актёрская озвучка - 7/10
Графика - 9/10
Атмосфера - 6/10
Саундтрек - 6/10

В общем итоге получается 7 баллов из 10 возможных, прям вот с натяжкой. Этот фильм - очередное доказательство того, что делить фильмы на две части не самая целесообразная идея. Надо ждать выхода второй части и уже тогда, в 2024-ом, оценивать оба фильма как единый законченный продукт. Я всё высказал по поводу персонажей, поэтому скажу - этот фильм намеренно сделан так, чтобы вы посмотрели на двухчасовое буйство красок, впечатлились, захотели посмотреть второй фильм. Всё. Ровно половина, не больше, ни меньше.

Ну да ладно. Спойлеры к мульту я выпущу завтра, а пока что хватит и нынешней рецензии.