Коллекции загружаются
#металитература
Читаю одно городское фентези, наткнулся на один момент, который меня заинтересовал, и который неплохо ложится на мир Гарри Поттера. Начнем с простого. Маги и маглы свободно скрещиваются и оставляют плодовитое потомство. При этом маги до сих пор не вытеснили маглов, их доля в популяции как минимум не растет, а как максимум - падает. Это может быть по нескольким причинам сразу (скажем, в моем хедканоне одной из них является повышенная детская смертность), но одной из вполне реалистичных причин может быть то, что у мага и магла далеко не всегда ребёнок будет магом. От чего это зависит, можно придумывать и достраивать, сцеплен ли шанс появления мага\сквиба с чистокровностью магического родителя, или с его полом (что вполне биологично, привет, метилирование днк), или с условиями эмбрионального развития, или ещё как. Но факт в том, что в определённых ситуациях такой шанс вполне существует. И вот, соответственно, представим себе случай, который я для себя назвал "хеппи-энд для Меропы Гонт". Девушка-волшебница, не интегрированная в магический мир, порвавшая с ним по каким-то причинам, встречает магла. У них образуется пара, девушка (в отличие от канонной Меропы) рассказывает честно, кто она, почему редко бывает в магическом обществе, и так далее. Парень это принимает нормально, они продолжают отношения, и в итоге у них рождается ребёнок. Волшебница знает, что шанс того, что он маг или же сквиб - 50/50. При этом, если он окажется сквибом, то знание о существовании мира магии ему не принесет никаких непосредственных бонусов, но при этом даст нехилую такую психотравму. Знать, что был шанс на обретение суперспособностей, но не сложилось - очень большой повод либо для ненависти к себе, либо к родителям, либо к миру. Поэтому, пока ребенок маленький, она не рассказывает ему ничего, и просто смотрит на то, как он растет - есть ли магические выбросы? И годам к 5-6 понимает, что выбросов нет вообще, и ребенок, действительно, простой сквиб. Соответственно, внимание, вопрос. Как вы считаете, стоит ли родителям все-таки рассказать ребенку о его происхождении? И если да, то в каком возрасте (чтобы он смог это принять нормально) - 10, 15, 20? 9 июня 2023
3 |
Матемаг Онлайн
|
|
Отдельно замечу, что от числа жизнесилы может зависеть и материальность/реальность души, т.е. на одном конце у нас совсем мёртвые, чьи души ушли дальше, потом будет дух Волдеморта, который даже на телекинез не способен, только одержимость (которая, видимо, исходит из неполноты его души?), затем обычные призраки (эти уже могут плескаться водой, например, и чувствовать протухшую еду), дальше Пивз (полноценный телекинез, но и в обратную сторону работает - Пивза можно поразить чисто материальным предметом), ну а дальше, наверное, дементоры (развитые узкие магоспособности сочетаются с возможностью ажно копать могилы, т.е. тяжёлый физтруд доступен тоже, но материальность ещё не полная, т.е. это не полноценное магическое существо, у которого весь набор органов, судя по описанию, а всё-таки некое псевдотело, живущее за счёт магии, а не физики), потом идут магозвери и звери, маги и магглы - собственно, полноценно живые. Разница между магическим живым и немагическим живым или в количестве/качестве жизнесилы, или в структуре/типе души, или в структуре/типе жизнесилы, а может, в структуре/типе тела, которое должно быть спецформата, чтобы уметь в магию - неясно.
|
StragaSevera
Не спорю, но этот же аргумент можно применить и к вообще открытию информации маглам. Ты знаешь, я обеими руками за снятие Статута, так что делать исключение только для одного магла - такое себе, не? Отменить статут для всех Меропа не может, даже если хочет, а близкой родне помочь может.Ага, спасибо. |
Плюс есть ещё не транзитивные виды. Т.е. А может иметь потомство с Б, Б может иметь потомство с В, В с А потомство иметь не может
|
StragaSevera
Показать полностью
> А принадлежность к одному виду как раз и определяется тем, что любые два здоровых разнополых родителя могут иметь внуков от общих детей. Я в курсе. Но Вы обратили внимание, как именно смешаны кванторы? Если есть самец и самка, но какого бы ребёнка данная самка ни родила от данного самца, от этого ребёнка у них гарантированно не будет внуков, то они не могут быть оба здоровы и быть одного вида. Видовой барьер размыт в другую сторону: если виды разные, то бесплодность полукровки ещё не гарантирована. Но если заранее известна бесплодность любого ребёнка здоровых родителей, то виды разные. Если вид один и оба здоровы, то внуков может не быть всё равно, но их отсутствие заранее до зачатия сына/дочери не гарантировано. И не надо рассказывать, что кроманьёнка могла родить от неандертальца и дождаться внуков от этого ребёнка. Могла, но здесь Вы зароетесь в вероятности. И это при том, что это виды одного рода. А у нас-то вид один. Так вот, сохранение достаточно многочисленных рас одного вида обеспечивается репродуктивной изоляцией. В том числе, репродуктивной самоизоляцией. Строгость такой изоляции не обязательна, здесь тоже весь фокус в статистике.Увы, все не так просто. В реальном мире барьер вида достаточно размыт - от ситуаций вроде "могут иметь внуков при искусственном оплодотворении, но сами никогда спариванием не займутся" до ситуаций вроде "могут иметь внуков при скрещивании самца группы 1 и самки группы 2, но не могут при скрещивании самца группы 2 и самки группы 1" |