Коллекции загружаются
Я спросила в комментариях автора, могу ли я перевести его работу. Но когда заходишь в профиль автора, то выходит ошибка. Вопрос: могу ли я перевести работу, если аккаунт автора удалён?
22 июня 2023
2 |
1 |
Торговец твилечками
Где написано, что отказ от аккаунта на каком-то сайте равен от отказу от всех авторских прав? Право на имя так вообще неотчуждаемо. Я понимаю, что путь фанфикописца, это «грабь, воруй, люби гусей», я сам это же и советовал, но одно дело плевать на закон, и другое – утверждать, что якобы имеется закон грабежи оправдывающий. Извините, за буквоедство. ну если быть точным само написние фанфика уже как бы.. Но на джоржа Мартина все пишут.. хотяпрямой запрет был2 |
Читатель 1111
Именно это я и говорю. Можно воровать, но хотя бы делать это с уважением. А то прямо по Достоевскому. |
Торговец твилечками
orphan_accоunt - это не отказ от аккаунта, это отказ от работы (мне работа не нравится но я не хочу ее удалять по каким то причинам, значит я переношу ее на orphan_accоunt) На ао3 прямым текстом написано - Orphaning is an alternative to deleting a work which you no longer want associated with your account. И - If a user affirmatively Orphans Content, any connection between the user and the work will be removed. Что это как не отказ от авторства? Вот ссылка, если что - https://archiveofourown.org/tos 1 |
Можно воровать, но хотя бы делать это с уважением. А то прямо по Достоевскому. Ты воруешь, но делаешь это без должного уважения 2 |
Дoлoxов
Ты воруешь, но делаешь это без должного уважения |
Kerandis
Показать полностью
Если автор даже нотариально заверит свой отказ от неимущественных прав, это не будет считаться. Поэтому в СС0, например, приходится извиваться: «настолько, насколько это возможно в соответствии с национальным законодательством» (цитирую по памяти), а это невозможно примерно нисколько, так, джентльменский договор. Здесь только та физическая копия, находящаяся на том сайте не связана с неким «аккаунтом», но связь автора с самой работой никуда не делась. Как напечатать для себя книгу в единственном экземпляре, а затем выкинуть на свалку. Что хотел показать автор таким перформансом, нашедшего её бомжа не должно волновать. Ещё раз, это просто буквоедство. С практической точки зрения вы правы. I wish Согласен в том смысле, что надо подбирать точные формулировки в таком разговоре, однако это выглядело бы ещё более занудно. Допустим, коммерческую книгу утащат на пиратский сайт со всеми авторскими реквизитами. Вот тогда автор будет кричать, что это воровство. Но и это даже не будет воровством. Как по мне, выставлять чужую работу под свою - вот это воровство А плагиат тем более не воровство, так же как превышение скорости не уклонение от уплаты налогов. Если уж рассуждать что воровство, а что – нет. |