А что спрашивали?

Home Orchid
как выяснилось, если ты выигрываешь грант, то за тобой пристально следят, и могут спросить, если что-то в процессе работы "службам" не понравится.

По всем заявленным пунктам мы отчитались, у нас был первый год, ничего супер серьёзного и сложного заявлено на него не было и всё было окей.

В гранте мы заявляли, что будем использовать данные№1, но у нас не получилось за них договориться (хотя собирает их наш же инс-т, только другая лаба, но вот такая вот она бюрократическая машина, а точнее собака на сене), не дали нам их, крч, а работать надо было, поэтому работали с данными№2, а к ним претензия была, что не сертифицировано, непонятно что и вообще, хотя всё с этими данными ок, котому что собирает их ГОСУДАРСТВЕННАЯ организация и к ним есть открытый доступ - заходишь на сайт и скачиваешь, ну итак по мелочи, в общем доказывай, что ты не верблюд и занимаешься наукой, а не очковтирательством.

Теmр
Да у вас там вредитель на вредителе окопался! Тормозят отечественную науку!

Jinger Beer
Сложно найти баланс между секретностью и легким доступом к данным.
Мне как-то байку рассказывали, что вот нужны данные по некому материалу, а они под особым грифом, и хрен их получишь из другого института. Но! Можно взять американские научные журналы, где вот это всё есть. В открытом доступе.

Asteroid
Это тоже вредительство.

Jinger Beer
Не сыпь соль на рану, я уже жалею, что пошла в прикладники, а не борозду просторы каких-нибудь хаусдорфовых пространств в качестве теоретика.

Jinger Beer
Нет, это Система. )