Пятница
Культурные особенности. Либо Библия, либо Артуриана, либо и то и другое.

Это как бы не спрятанная идея, об этом прямо в книге написано.

На понятии и понимании силы действия жертвы построена вторая ловушка Роулинг для стереотипного мышления, пресыщенного культурными образами-штампами.
И один из них - "он(и) принес(ли) себя в жертву ради спасения/победы/жизни всего человечества/нашего с вами будущего". Это говорится настолько часто и про людей, которые в буквальном смысле в жертву себя не приносили. А погибли в бою или при ином исполнении своего долга, в том числе и морального.
Подобную же слепоту Роулинг постулирует также и у магического мира.
Вот только в мире Гарри Поттера подобную фразу нужно понимать именно, что буквально.
Можно предположить, что мир или его значимая часть для своего выживания нуждается в изменении или очищении и, желательно, в предотвращении подобного, смертельно для него опасного, заболевания и в будущем.
И мир должен доказать, что он достоин спасения. Доказательством вполне может быть добровольная жертва одного или нескольких его представителей с правильным намерением.
Что мы вообще, и из Библии, в частности, знаем о достойных для такой задачи жертвах?
Во-первых, жертва - это человек.
Во-вторых - предпочтительно доброволец.
В-третьих - ценный или чистый душой человек, поговорка "На тебе, боже, что нам негоже" не для таких случаев.
Варианты - ребёнок, чаще первенец (по Библии); или лучший воин, иногда правитель-царь-наследник (мифы, в том числе Тезей, Эдип, ну и до кучи доколумбова Америка, например).
Желательно ещё перед событием попоститься (палаточные невзгоды?) и несколько заданий-испытаний выполнить и преодолеть. Ничего из книги не напоминает, а?
Альбус Дамблдор, единственный из персонажей, сознаёт это и, благодаря пророчеству, понимает, кто должен этой стОящей жертвой стать и совместить все эти варианты. В этом случае все его действия становятся абсолютно логичными и единственно возможными для подготовки достойной жертвы. Но и надежд на выходящее даже за рамки пророчества чудо он не теряет, в душе лелея и такой вариант.

Мать Гарри выиграла время, позволив главной жертве успеть подготовиться к окончательному исполнению пророчества. Собственная, добровольная гибель Дамблдора ("во имя" всего лишь попытки спасения одной, почти уже потерянной души) нужна, чтобы Гарри узнал об этом в нужный момент и понял, что смерть наставника - пример для него.
И абсолютно прав Дамблдор, говоря о том, как важна для Гарри любовь, главным образом, подразумевая под любовью совесть. И, не говоря ему про совесть явно. Ведь, если часто напоминать о ней со стороны, она может и не проснуться в нужный момент. Или человек просто из чувства противоречия взбунтуется и задавит голос совести в себе.
Вспомнив Библию, мы видим, что у Гарри есть готовность к самопожертвованию ради спасения людей, но при существенном отличии от ситуации книги книг: непонимание и неприятие всей сознательной частью мира важности именно этой самой жертвы. И это наряду с осознанием главным героем необходимости этого поступка (да, да, именно совесть!).

Athena_frost, я не спорю, что библия в основе своей глубоко порочна и противоречива. Но ты же не будешь тоже спорить, что она очень глубоко укоренилась в нашу культуру и на её базе навертели столько всего, что сам Ктулху не разгребёт.

Этот культура противоречива. Отменяем её.
Новая у меня в телеге.
Ссылка в описании

— Ох уж эти хирурги. Всё им надо отрезать. На вот таблетки — сами отвалятся. ©