↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ногa
23 июля 2023
Aa Aa
Вы изобрели технологию которая продлевает жизнь на произвольный срок, тело перестает стареть с того момента когда вы принимаете препарат. Технология очень дешевая. Но!

Вариант 1: работает только на 10% рандомно выбранных людей, и принципиально невозможно адаптировать для всех остальных

Вариант 2: работает только на людей противоположного вам пола, и принципиально невозможно адаптировать для всех остальных

При каком раскладе/ах вы бы опубликовали этy технологию?

#вопрос

При каких вариантах вы бы опубликовали?

Публичный опрос

да, да
да, нет
нет, да
нет, нет
хз
Проголосовал 51 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
23 июля 2023
1 комментариев из 34 (показать все)
Lost-in-TARDIS Онлайн
StragaSevera
В том-то и дело, что шанс на это гораздо выше, чем гипотетический шанс злобной патриархии.

То да.

У меня подозрения, что ты изо всех сил пытаешься misinterpret меня. Мы рассматриваем варианты гипотетического патриархата и гипотетического матриархата. Для тебя приемлем второй и неприемлем первый. Для меня неприемлемы оба.
Вероятности их наступления в данном сообщении не сравнивались никак, лишь финальные исходы.
Для меня тоже неприемлемы оба состояния, не приписывай мне того, что я не говорила, пожалуйста.
Я с самого начала говорила о рисках состояний, а не о том, насколько неприемлемо для меня состояние само по себе. Высокий/очень низкий риск звучало неоднократно. Я говорила только о рисках.

И уже это требует доказательств.

Я считаю, что богатую и властную верхушку куда больше заинтересует проект, от которого они будут прямо приобретать бессмертие (которое у других есть, а у них нет), чем проект, который дает бессмертие кому-то другому, когда оно уже у них есть. То есть я вывожу это из того, что я считаю, что эгоистические порывы у данного социального слоя куда сильнее альтруистических. Я думаю, против тезиса, что данная верхушка эгоистична, возразить сложно.

И то, и другое суть проблема по физиологическим причинам, а не по причине злобных гендерных мужчин (первое, наоборот, должно лоббироваться мужчинами изо всех сил, чтобы не попадать на классические разводы с ребенком).

Нет, это не так.
Мужские контрацептивы не лоббируются мужчинами, в этом-то и проблема. Забота о подобной контрацепции ложится на женщин. Исследования в этой области для мужчин малочисленны.

В случае беременности отсутствие лекарств вопрос опять-таки отсутствия исследований в данной области (имеющихся препаратов/поиска альтернатив). Т.е. есть целый огромный рынок женщин, которым в этот период нужны проверенные обезболивающие/антибиотики/примерно всё на самом деле. Но большая часть препаратов обходится стыдливыми фразами применять с осторожностью, ни за что не отвечаем; встречаются ситуации, когда доктора не назначают обезболивающие (вплоть до ситуации, когда надо вскрыть больной зуб) и так далее, потому что "беременная же". Отсутствие каких-либо попыток даже войти на этот рынок, конечно, объясняется частично и боязнью liability, но показательно. Отдельно, увы, показательна и позиция во всех этих случаях и в отношении к подобным испытаниям, что здоровье плода важнее здоровья матери.

Сорри, но я устал от твоих бесконечных сексистских передергиваний.
Увы, если их не придумывать, то и уставать не придется.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть