|  #деанон #амур_был_зол От меня на конкурсе страшная сказка о ветре, волнах и буре, о любви и нелюбви, надежде и отчаянии: Почему кричат буревестники? Мне досталась не просто сильная группа, а бронебойная 🤦♀️ Что ж, "Осколку", "Берегу" и "Не сотвори себе женщину" проигрывать не обидно. Я рада, что во имя высшей справедливости не произошло абсурдное... сами знаете что, сами знаете где. Читать и обзорить было интересно (ГП не всегда, но это просто я наелась его под планку, и чужие кинки меня больше не прикалывают). Кстати, кроме Альтры и Десколатора (и, возможно, Вероники Смирновой), а слабо остальным написать, кто голосовал за "Белоснежку"? Мы должны знать своих героев... 27 июля 2023 13 | 
|  | |
| На самом деле такие "Белоснежки" почти в каждом конкурсе побеждают. Странно, что этого никто не видит. | |
|  | |
|  | |
| flamarina Выше уже есть ответ на этот вопрос. На примере Лермонтова и фэнтези. Ясно. Значит, пойдёт) Спасибо! | |
|  | flamarina Онлайн | 
| Viara species В смысле? Пейринг с церковью и наукой. Тройничок-с. Если бы пейринг был с гномами, это было бы хоть в какой-то степени логично | |
|  | |
| flamarina Ну-у-у... Этот тройничок был одновременно и в гетной, и в дженовой плоскостях, так что дженом счесть - не проблема вообще. С другой стороны, кто скажет, что это нельзя назвать гетом, может бросить в меня камень. Ну, пейринг с гномами же... давался? Мысли-то у них о Белоснежке проскальзывали вовсе не дженовые. А уж что в шапке стоит - дело десятое... 2 | |
|  | |
| Читаю вашу работу. Это настолько прекрасно, что у меня слезы катятся по щекам. 2 | |
|  | flamarina Онлайн | 
| Viara species Всё можно счесть дженом, даже PWP (секс не повод для пейринга). Но если конкурс был Злодей / Злодей или Злодей / не злодей - то об этом и должен быть текст. А ни кто-то кого-то где-то когда-то куда-то почти. 1 | |
|  | |
| flamarina Речь всё также про Белоснежку? | |
|  | |
| Обожаю косвенные беседы. И отдельно - ломать их. | |
|  | flamarina Онлайн | 
|  | |
| flamarina Прямым способом. Я увидел претензии, что труп Белоснежки победил нечестно. Потому что всех отписавшихся здесь сквикает от похотливых гномов-некрофилов. И верю в это. Но нюанс. Злая, проклятая ещё Марком Твеном та самая статистика. | |
|  | flamarina Онлайн | 
| Deskolador Как я уже сказала, проверим =) | |
|  | |
| flamarina Велкам. | |
|  | |
| Deskolador Потому что всех отписавшихся здесь сквикает от похотливых гномов-некрофилов. Фокус в том, что та самая сцена выглядит откровенно вставной в рамках сюжета той работы. Выпадающей из общей композиции. Текст-то вроде как о другом. Т.е. сюжетно она там не нужна. Чисто "для хайпа" вставлена, как говорится. Другое дело, что ни с той сценой, ни без неё работа не выглядит соответствующей теме конкурса. Где там пейринг со злодеем? А нет его. Совсем нет. | |
|  | |
| WMR А у меня как раз сложилось впечатление, что сцена та была как раз "о том". Как по мне, "Белоснежка" - деконструкция сказки. С соответствующими искажениями, извращениями, грязью и черным юмором. Для меня - сквик. Но та самая сцена с гномами очень способствует настрою "истерический смех от того, насколько мир ужасен". Вот пейринг - спорная штука, согласна. С другой стороны, притянутый за уши - тоже притянутый. А при желании трактовать эпизод с гномами как пейринг - возможно. Злодеи ли гномы? А вот фиг его знает. Но согласно правилам: под злодеем можно понимать в том числе существо, совершающее нехорошие поступки. Определение злодея на этом конкурсе очень широкое. То, что творят гномы, пусть не под злодейство, но под это попадает. | |
|  | |
| Мне уже лень, что даже в списочек заносить не стал, ибо уже там )) В самом теле фанфика отвечал, реально скучно. Но, я вредный. | |
|  | |
| А у меня как раз сложилось впечатление, что сцена та была как раз "о том".Я говорю про композицию. Текст распадается на две части: "гномы и Белоснежка", "гномы и принц". Это очень хорошо заметно. Как по мне, "Белоснежка" - деконструкция сказки. С соответствующими искажениями, извращениями, грязью и черным юмором. Само извращенство гномов выглядит внезапно, к нему нет подводки (к линии принца она, кстати, есть). Сам текст начинается с того, что часть гномов внезапно "повело". Сцена внезапна, самоцельна. Потому я и говорю, что она тут просто для хайпа. Просто пвп-шная зарисовка. Вот после неё начинается отдельный, плюс-минус проработанный сюжет с принцем. Если же говорить, про ту самую сцену, то тут не вопрос чьего-то сквика. Есть ситуация: для части персонажей героиня является мёртвой и они совершают с ней сексуальные манипуляции. Именно потому совершают, что считают мёртвой - это однозначно говорится. Т.е. фактическая некрофилия. А данная штука правилами сайта запрещена. Т.е. тексту с данной сценой здесь делать нечего. При этом убрать данную сцену вполне можно было без ущерба для основной части текста и даже без ущерба для общей "деконструктивной" идеи - деконструкции и в линии принца хватает. И тут уже, на мой взгляд, вопросы должны быть к редактору, который не решил этот момент при публикации. | |
|  | |
| WMR Злой Амур, не? | |
|  | |
| Это мощная работа!  Я за Охоту голосовала) И за Аду Вонг) Сердцем, не башкой 1 | |
|  | flamarina Онлайн | 
| WMR На это можно ответить, что раз не мёртвая, то не некрофилия =) Но, интересно, сработает ли аналогичный принцип с педофилией... Скажем, некто снимает проститутку, думая, что ей 12 лет. Ибо педофил. Но ей 150 лет, просто она эльф, поэтому мелкая и худая. Но он не знает. Любопытно, опубликуют или нет? | |