Stasya R
Такие это какие?
Подробнее можно?

flamarina
Ясно. Значит, пойдёт) Спасибо!

Viara species
В смысле? Пейринг с церковью и наукой. Тройничок-с.

Если бы пейринг был с гномами, это было бы хоть в какой-то степени логично

flamarina
Ну-у-у... Этот тройничок был одновременно и в гетной, и в дженовой плоскостях, так что дженом счесть - не проблема вообще.
С другой стороны, кто скажет, что это нельзя назвать гетом, может бросить в меня камень.

Ну, пейринг с гномами же... давался? Мысли-то у них о Белоснежке проскальзывали вовсе не дженовые. А уж что в шапке стоит - дело десятое...

Читаю вашу работу. Это настолько прекрасно, что у меня слезы катятся по щекам.

Viara species
Всё можно счесть дженом, даже PWP (секс не повод для пейринга).
Но если конкурс был

Злодей / Злодей
или
Злодей / не злодей

- то об этом и должен быть текст. А ни кто-то кого-то где-то когда-то куда-то почти.

flamarina
Речь всё также про Белоснежку?

Обожаю косвенные беседы.
И отдельно - ломать их.

Deskolador
?

И как вы полагаете это сделать, мм?

flamarina
Прямым способом.
Я увидел претензии, что труп Белоснежки победил нечестно.
Потому что всех отписавшихся здесь сквикает от похотливых гномов-некрофилов. И верю в это. Но нюанс. Злая, проклятая ещё Марком Твеном та самая статистика.

Deskolador
Как я уже сказала, проверим =)

flamarina
Велкам.

Deskolador
Фокус в том, что та самая сцена выглядит откровенно вставной в рамках сюжета той работы. Выпадающей из общей композиции. Текст-то вроде как о другом. Т.е. сюжетно она там не нужна. Чисто "для хайпа" вставлена, как говорится.
Другое дело, что ни с той сценой, ни без неё работа не выглядит соответствующей теме конкурса. Где там пейринг со злодеем? А нет его. Совсем нет.

WMR
А у меня как раз сложилось впечатление, что сцена та была как раз "о том".
Как по мне, "Белоснежка" - деконструкция сказки. С соответствующими искажениями, извращениями, грязью и черным юмором.
Для меня - сквик.
Но та самая сцена с гномами очень способствует настрою "истерический смех от того, насколько мир ужасен".

Вот пейринг - спорная штука, согласна. С другой стороны, притянутый за уши - тоже притянутый. А при желании трактовать эпизод с гномами как пейринг - возможно.
Злодеи ли гномы?
А вот фиг его знает. Но согласно правилам: под злодеем можно понимать в том числе существо, совершающее нехорошие поступки. Определение злодея на этом конкурсе очень широкое. То, что творят гномы, пусть не под злодейство, но под это попадает.

Мне уже лень, что даже в списочек заносить не стал, ибо уже там )) В самом теле фанфика отвечал, реально скучно.
Но, я вредный.

Я говорю про композицию. Текст распадается на две части: "гномы и Белоснежка", "гномы и принц". Это очень хорошо заметно.
Само извращенство гномов выглядит внезапно, к нему нет подводки (к линии принца она, кстати, есть). Сам текст начинается с того, что часть гномов внезапно "повело". Сцена внезапна, самоцельна. Потому я и говорю, что она тут просто для хайпа. Просто пвп-шная зарисовка. Вот после неё начинается отдельный, плюс-минус проработанный сюжет с принцем.
Если же говорить, про ту самую сцену, то тут не вопрос чьего-то сквика. Есть ситуация: для части персонажей героиня является мёртвой и они совершают с ней сексуальные манипуляции. Именно потому совершают, что считают мёртвой - это однозначно говорится. Т.е. фактическая некрофилия. А данная штука правилами сайта запрещена. Т.е. тексту с данной сценой здесь делать нечего. При этом убрать данную сцену вполне можно было без ущерба для основной части текста и даже без ущерба для общей "деконструктивной" идеи - деконструкции и в линии принца хватает. И тут уже, на мой взгляд, вопросы должны быть к редактору, который не решил этот момент при публикации.

WMR
Злой Амур, не?

Это мощная работа!

Я за Охоту голосовала) И за Аду Вонг) Сердцем, не башкой

WMR
На это можно ответить, что раз не мёртвая, то не некрофилия =)

Но, интересно, сработает ли аналогичный принцип с педофилией...
Скажем, некто снимает проститутку, думая, что ей 12 лет. Ибо педофил.
Но ей 150 лет, просто она эльф, поэтому мелкая и худая.
Но он не знает.
Любопытно, опубликуют или нет?