![]() В допах пишут что палочка из ясеня закрепляется только лишь за одним хозяином; первоначальный владелец не может ее передать или подарить, потому как она теряет всю силу и навыки. Эта склонность доходит до крайности, когда сердцевиной палочки является волос единорога.
У Рона первая палка, та что от Чарли, именно из ясеня с волосом единорога. Т. е. она вообще работать не должна, но что-то выдавала. Как вариант, палочка новая, но либо брак по акции, либо сделана кустарно. #всякая_фигня 31 июля 2023
3 |
![]() |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
майор Лёд-Подножный
Про собственную волю палок канон и тот же Олливандер в общем то говорят. "— Вы так говорите о волшебных палочках, как будто они живые, — сказал Гарри. — Как будто они чувствуют, сами что-то решают. — Волшебная палочка выбирает себе волшебника, — сказал Олливандер. — Те, кто изучает волшебные палочки, всегда знали об этом. — И всё таки можно пользоваться волшебной палочкой, которая тебя не выбирала? — спросил Гарри. — О да, если вы настоящий волшебник, то можете направлять свою магию практически через любой инструмент. Однако самые лучшие результаты достигаются в тех случаях, когда между палочкой и волшебником существует духовное родство. Эти взаимоотношения очень сложны. Вначале взаимное притяжение, потом совместный опыт… Палочка учится у волшебника, волшебник — у палочки." https://potter7.bib.bz/glava-24-master-volshebnyh-palochek |
![]() |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
А что за навыки могут быть у палки я просто представить не могу – возможно это корявый перевод и по контексту это должно быть что-то другое, но блин – палка конечно штука крутая, но не помню чтобы они самостоятельно что-то колдовали – в худшем случае не работали на нужном уровне или обращали заклинания волшебника против него. Хотя, может речь идёт о предрасположенности палки к определённым видам магии, такое тот же Олливандер тоже описывает когда говорит что "такая то палка хороша для трансфигурации"
|
![]() |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
А что Олливандер лох – да где я об этом говорил? Он годный мастер палок, но это же не значит что он святой непогрешимый авторитет. Он немного поехавший на палках старый дед со своими убеждениями и тараканами, и таким в каноне же и показан – вон плюётся во все сердцевины кроме своих трёх, хотя бузинная палка из фестрала сделана, комментирует палки сделанные другими мастерами.
Показать полностью
"— Да... да, — сказал Олливандер. — Я никогда не использовал для палочек ее волос. Слишком уж они получаются темпераментные. Но каждому свое, и если она вам подходит..." "— Хм-м. Ежели не ошибаюсь, творение Грегоровича? Прекрасный мастер, хотя стиль не совсем тот, какой... Ну, это ладно..." Опять же не стоит забывать что информацию о судьбах разных палок Олливандер скорее всего получает не так чтобы часто – скорее всего в основном от тех кто пришёл к нему за новыми и соизволил рассказать что со старой произошло. Насколько это соответствует прямо любой палке сделанной из этих материалов? А хрен его знает – я не хочу что угодно возводить в абсолют, но это уже моя интерпретация. Но если практика показывает что палочка которая должна "потерять всю силу и навыки" (что бы это ещё не значило) вполне способна на магию я предпочитаю думать что она способна на магию, что бы там Олливандер не написал на тему. |
![]() |
|
Гилвуд Фишер
Он потомственный профессиональный мастер, зацикленный на своей профессии. Любые выводы такого человека кратно авторитение любых других. Мир магии небольшой, как в деревне всё друг о друге знают. Тут даже усилий не надо прикладывать ради информации. О чем собственно и пост. Если есть противоречие, то можно попытаться найти ответ укладывающиеся во всё заданные параметры. |