Как минимум:

1. Без Луны доля прилетающего в Землю каменно-ледяного мусора в виде метеоритов и комет была бы ощутимо выше, чем сейчас.

2. Существует мнение, что гравитационная связь Луны и Земли стабилизировала вращение Земли вокруг своей оси. Впрочем, у этого мнения есть наглядный контр-аргумент – прецессия оси вращения Венеры примерно соответствует земной, при том что у Венеры нет никаких спутников.

3. Приливы и отливы в океане сыграли важную роль в развитии жизни. В разные годы учёные по-разному оценивали вклад приливов в формирование жизни на Земле. Сейчас считается, что непосредственно на появление жизни приливы особо не влияли, а вот на развитие (особенно на стадии выхода жизни на сушу) – очень даже.

4eRUBINaSlach
ReznoVV
Пофиг на историю, сейчас луна нужна или нет?
В видео говорится что луна стабилизируется и замедляет. Резнов говорит, что стабилизирует, но не факт, потому что у Венеры спутника нет и ей похуй (я правильно понял же?)
А что с замедлением?

Селезёнка
Она красивая, так что ДА!

Селезёнка
Если она мгновенно исчезнет, будет неприятно. Как минимум в смысле изменения картины океанических течений вследствие исчезновения приливов и отливов. Если мы делаем вид, что её никогда и не было, а человечество всё равно находится в настоящей стадии развития, то ничего страшного. Не очень ясно, как без Луны сформировался современный календарь, но это уже частности.

Имеет место быть. Из-за него Луна удаляется от Земли на ~4 сантиметра в год и замедляет вращение Земли, из-за чего сутки на нашей планете удлиняются на ~2 миллисекунды за век.

То есть в принципе похуй если луна исчезнет. Мир не кончится.

Чтобы шипперить её с Гарри.