1. Без Луны доля прилетающего в Землю каменно-ледяного мусора в виде метеоритов и комет была бы ощутимо выше, чем сейчас.
2. Существует мнение, что гравитационная связь Луны и Земли стабилизировала вращение Земли вокруг своей оси. Впрочем, у этого мнения есть наглядный контр-аргумент – прецессия оси вращения Венеры примерно соответствует земной, при том что у Венеры нет никаких спутников.
3. Приливы и отливы в океане сыграли важную роль в развитии жизни. В разные годы учёные по-разному оценивали вклад приливов в формирование жизни на Земле. Сейчас считается, что непосредственно на появление жизни приливы особо не влияли, а вот на развитие (особенно на стадии выхода жизни на сушу) – очень даже.
Сидим в лаборатории в нашем университете, обсуждаем текущие дела. В гости заходит знакомый профессор, которому мы недавно помогали провести мероприятие для абитуриентов и студентов по внедрению ИИ в проектную и учебно-исследовательскую деятельность учащихся. Профессор пожаловался на обычные для вуза проблемы с организацией учебного процесса, обсудил ближайшие планы совместной работы, после чего довольно толково раскритиковал нынешнее поколение абитуриентов за недостаточный интерес к фундаментальным основам ИИ за пределами чисто прикладного использования генеративных нейросетей. Привёл пару примеров из личного преподавательского опыта, сослался на мнение столичных коллег, у которых с этим ожидаемо получше, в общем, для неспециалиста (профессор – физик, а не математик или программист) продемонстрировал весьма недурный уровень понимания проблемы, получил от нас порцию дежурного сочувствия и убежал читать лекцию. Что же в этом примечательного? Пару месяцев назад профессору исполнилось 84 года.