↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец Онлайн
15 августа 2023
Aa Aa
#вооружение #пво #вкалывают_роботы
Судя по новостям 23x152 мм 2А7 может получить будущее как основной дронобой ближней зоны / элемент КАЗ.

Сочетание баллистики боеприпаса, сравнительно небольшой массы автоматического орудия и хоть сколько-то приемлемого числа осколков при дистанционом подрыве (если новый взрыватель действительно можно делать массово) дают надежду на реинкарнацию.

В том числе потенциально и как ЗПУ для каждого танка с ней.

В США в той же роли уже показывали 30 мм чейнган от "Апача" (в составе модуля на абрамсе-демонстраторе). Умеренной баллистики пушка с дист. подрывом снарядов. немного ддругое решение компромиссных вопросов, но ниша та же.

+
#бронетанковое
на "Армии" показали аналог китайских/северокорейских БТР

Максимальная боевая массса - 20 тонн. По сути эмпирически установленный потолок после которого колесная техника внезапно становится не дешевле гусеничной (заметно), а с дорог съезжать ей не рекомендуется.

Вид не окончательный, на презентационных картинках был с другим боевым модулем.
15 августа 2023
6 комментариев
Складывается впечатление, что опять приходится переоценивать баланс между подвижностью и бронированием.
Особенно для лёгких и средних колёсных бронекоробок.
Потому что экономить на защите двигателя и местами подвески - это хорошо для веса, и использовать двигатель как эрзац-броню да, повышает защищённость от первого удара. Но вероятность добивающего, второго и далее удара на практике оказалась куда как выше, и удрать из-под обстрела с точки зрения реального выживания людей все же как минимум так же важно, как выдержать первый удар...
Marlagram
Не понял, что вы хотите сказать. Можно указать модели БТТ о которых вы говорите? Хотя бы парочку.

Легкие и средние колесные бронекоробки без защиты двигателя и ходовой части создавались для противопартизанских дейстивий и патрулирования захваченной местности. Им вообще не место на передке: их использование в роли БТР-а - от бедности и нехватки нормальной БТТ. И от того что их успели выпустить много и девать их куда-то надо. Проще спихнуть, что и было произведено. никто никаких ложных иллюзий по их реальной эффективности в войне в стиле 2МВ и не питал. Их там применять не собирались.

У нормального БТР-а двигатель защищен так же как и всё прочее. Могут быть менее защищены часть топливных баков, но это у всего так, включая танки. От этого однако двигатель не становится не поражаемым и у них. И в десантном отделении ПТУРы и РПГ с минами возить не перестают.

Если речь о использовании БТР как бронированного от всякого (насколько возможно не врастая в грунт) такси до куда надо и обратно - за БК и подкреплением, то вот например то чем M113 в США заменять будут:


Или речь о компоновке с передним расположением двигателя который играет роль доп. защиты "принимая первый удар на себя" (что редко работает именно так)? Не понял.

и использовать двигатель как эрзац-броню да, повышает защищённость от первого удара.
Эта концепция устарела когда РПГ начали пробивать больше 300 мм приведенной гомогенной стальной брони. Т.е. в 80-х.


Двигатель спереди потому что десантное отделение с апарелью сзади.

А у БТР-60/70/80 он сзади потому советское двигателестроение было убогим. И легких компактных двигателей родить не сумели.
Показать полностью
БТР на фото в стартовом посте это то, что в Китае том же сделали 15 лет назад (концептуально и компоновочно). Тоже ничего нового.
Имелись ввиду в первую очередь лёгкие броневики и творчество на базе грузовиков.
По мотивам высказываний некоторых ремонтников-добровольцев и того зоопарка, который реально работает вдоль передовой (особенно на санэвакуацию) - точнее в зоне действия арты и дронов противника.
Marlagram
Имелись ввиду в первую очередь лёгкие броневики и творчество на базе грузовиков.
Эрзацы. Что их обсуждать и их какой-то там баланс? Это если от их использовании в роли БТР.

А если же касаться ближней логистики (там не бронекоробки, потому что не несущий броневой корпус, а рамы), то тот факт, что ближний тыл стал сильно опаснее и бронированная кабина нужна вообще на всём - это другой вопрос. На форуме "Армия" демонстрируется такое:







"Творчество на базе грузовиков" - это гантраки? Это от нищенства. Обсуждать нужно не как их ловчее сделать а как сделать так чтобы их вообще не было.
Показать полностью
Marlagram
Имелись ввиду в первую очередь лёгкие броневики и творчество на базе грузовиков.
Модели. Конкретная тактическая роль. Чего им в ней не хватет?
Конкретику.
Не понимаю.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть