майор Лёд-Подножный
Вот только женщина маг не обязательна

Гилвуд Фишер
а почему не рассматривать?

Deskolador

Драконья оспа выкосила старшее поколение - уже бабушек дедушек вроде родителей Джеймса или деда Драко. Те же, кто переболел ею в детстве, выживали - вроде Эльфиаса Дожа - но на всю жизнь оставались с неприятными последствиями.

Гилвуд Фишер

Откуда инфа про сестер Локхарта? Насчет Амбридж: вроде ее отец был женат то ли на маггле, то ли на сквибке, поэтому неудивительно, что ее брат родился сквибом. Дин Томас, вон, тоже единственный волшебник в своей семье. Снейп и ТМР - единственные дети в своих семьях, так что можно лишь гадать: если бы у них были младшие братья-сестры, то кем бы они были - магами или сквибами?
Пока же вырисовывается такая картина - в чистокровной семье (волшебник + ведьма) ребенок с большей вероятностью родится магом. Но может с некоторой вероятностью родиться и сквибом. Так, у Финнеаса Блэка (одного из директоров Хога) из 5 или 6 детей один оказался сквибом.
В полукровных же семьях (волшебник + маггла, маггл + ведьма) первый ребенок, как правило, рождается магом, а с остальными - как повезет (если эти дети вообще рождаются).
И да, с древа Блэков была выжжена Исла, вышедшая замуж за маггла Боба Хитченса, и о ее потомках, соответственно, ничего не известно.

Читатель 1111
Полукровки не обязательно рождаются волшебниками, как мы видим из примеров семей Локхарта и Амбридж.

Гилвуд Фишер
Вероятность явно не меньше 50%

PPh3
Я с вики взял, насколько понимаю это тоже из допов каких то.

PPh3
Думаю кстати в плане шанса есть разница между полукровкой от магла и полукровкой от маглорождённого

майор Лёд-Подножный

Согласна. Маги долго живут, умеют лечить многие болезни, так что у них реально нет мотивации, как у магглов в прежние времена, рожать много детей, чтобы выжил хоть кто-то. А сама способность к магии и наличие волшебной палочки в руках резко сокращает потребность в количестве этих самых рук без палочки.
А вот для чего есть смысл рожать больше одного ребенка - чтобы хоть кто-то вырос приличным и смог, к примеру, продолжить дело родителей.

Читатель 1111

Вот только родить сильного волшебника или вообще всех детей-волшебников может только ведьма, о чем можно сделать вывод по известным персонажам канона: Кендра - мать Альбуса Дамблдора, Лили - мать Гарри Поттера, Меропа - мать ТМР, Эйлин - мать Северуса Снейпа, Моллли - мать аж 7 волшебников.
А вот там, где мать была маггла, рождались уже сквибы, как в случае с той же Амбридж, или, вероятно, сестрами Локхарта, о которых было упомянуто где-то выше.

Люпин. Амбридж. Как раз 50% а мать Локхарта волшебница

Читатель 1111

Вот далеко не факт, что наследование маг. способностей подчиняется закону подбрасывания монетки. И даже если те пресловутые 50% все же есть... бывает так, что у кого-то рождаются только сыновья, а у кого-то только дочери. Или, вон, как у Уизлей, единственная дочь родилась уже после 7 сыновей.
А что касается матери Локхарта... еще неизвестно, какая она была волшебница - в смысле, насколько одаренная. А если она была замужем за магглом, то не очень-то удивительно, что последующие дети у нее родились сквибами.

Об Амбридж говорилось, что она слабая и не слишком умелая волшебника. Единственное, что она была гораздо применять - это "Круцио", и то в каноне до этого не дошло. А чары "Патронус" в каноне, вон, смогли освоить даже подростки.
И еще одно уточнение, о котором я, впрочем, уже упоминала выше: даже если маггла рождает от волшебника первого ребенка-мага, то последующие дети с большей вероятностью будут сквибами.

И еще в догонку о численности волшебников. Если бы волшебников было много, то не только больше магглорожденных бы рождалось, но также было бы намного больше смешанных браков, что, вероятно, обвалило бы Статут еще быстрее. Чтобы этого не допустить (т.к. Статут - это безопасность и независимость маг. мира), могли бы сделать что-подобное, как в ФТ, где в маг. США вообще запрещены смешанные браки волшебников с магглами, а родителям магглорожденных стирают память, а детей забирают, как я слышала.

PPh3
А при чем ту Статут то?Олливандер с до нашей эры вообще. То есть к новому времени уже должен быть внушительный процент

Гилвуд Фишер

Разумеется. Магглорожденные - они уже волшебники по своей природе. Кендра и Лили - как раз магглорожденные ведьмы.


А мне фики такие попадались. В одном случае Гарри и Гермиона сами обращались за помощью к маггловским спецслужбам, в другом из-за деятельности ВДМа и УпСов, кажется, случился огромный прорыв Статута, скрывающие чары стали сбоить и т.д. И магглы решили устранить потенциальную угрозу просто и в зародыше: именно что скинули бомбы на Косой переулок, Хогсмид, Хогвартс и известные мэноры УпСов, а всех выживших волшебников согнали в резервации или на опыты и, естественно, отобрали палки.

Читатель 1111

А вы не допускаете, что это "до нашей эры" Олливандер мог вообще для понта на своей вывеске намалевать, чтобы придать значимости своему бизнесу и своей продукции? Что колдовать в стародавние времена могли вообще как-нибудь по-другому, а не так, как в Хоге в XX в.?

PPh3
Автор не прав? Ну так можно представить что маги как раз в 1692 году в НАШ мир и попали

Читатель 1111
Обязательна. Всё пары маглл/маг имеют только одного ребёнка мага, остальные сквибы.(ну кроме МакГонагалл и то из допов)

майор Лёд-Подножный
Никакого "закона Гампа" на этот счет в каноне не фигурировало, так что это только гипотеза, а не аксиома.

Warro
Нет ну Роулинг говорила что у Вернона антимаг ген то есть его потомки никогда мгами не будут

Читатель 1111
CRISPR или еще чего подобного направления в помощь :)

Warro
Это статистика

Читатель 1111

Я бы не сказала, что прямо во всем согласна с данными Поттер-вики. Тем не менее, согласно данному источнику заклинание "Диффиндо" изобрели в XV в., "Левиосу" - в XVI в., "Репаро" - в XVIII. Это означает, что, как минимум, что в прошлом программа Хога отличалась от того, что мы видим в каноне, и там учили каким-то другим вещам.
Да, нам сейчас, из XXI в. особенно, маг. мир кажется будто бы застывшим в средневековье, но при всей своей консервативности и прочих особенностях, порожденных в т.ч. наличием и активным использованием магии, этот мир отнюдь не статичен.

майор Лёд-Подножный

Отчасти говорила об этом раньше. Если говорить о смешанных браках, то, как мне кажется, вероятность рождения ребенка-мага выше, если способность к магии он получает от матери-ведьмы, т.к. именно женщина вынашивает и рожает ребенка.
Но тут, опять же, и Эйлин, и Меропа родили только по одному ребенку за всю жизнь. А что до МакГонагалл и ее братьев... какое-то странное это дополнение, на мой взгляд. Так, о семье Дамблдора впоследствии выясняется из канона, доп о семье Амбридж работает на раскрытие ее характера. А братья МакГонагалл... что есть они, что нет - ни на сюжет, ни на раскрытие ее характера это никак не влияет.

майор Лёд-Подножный
Которая "Ложь, наглая ложь и статистика"? :)

Warro
Ложь это безграмотно.
Правильно говорить - клади.

майор Лёд-Подножный
Поклади, где взял! :)

майор Лёд-Подножный
Ну так сквибы в таких браках — тоже из допов.

Да сами эти браки из допов. В книгах несколько браков магл-волшебник упомянуто, но детей там по одной штуке вышло, во всяком случае насколько нам известно (ну чисто технически у Симуса могут быть младшие братья-сёстры, хотя он только двоюродного по волшебной линии упоминал)

Гилвуд Фишер

Да, по одному ребенку. Симус упоминал только кузена Фергуса по материнской линии, у которого играл в квиддич летом. Дин, как выяснилось в конце, тоже был полукровкой, и его настоящим отцом был волшебник. У Дина были еще младшие братья-сестры, но все они были магглы (это из черновиков Роулинг, где была вроде как отдельная глава про Дина); магглорожденных волшебников среди них не было. У Снейпа родители не так, чтобы совсем мало в браке пожили, и никто из них не умер вскоре после его рождения, но он тоже остался единственным ребенком в своей семье.
Люпин, кстати, тоже единственный ребенок у своих родителей, хотя Сивый искусал его далеко не сразу.
Сразу двое детей-волшебников было у Криви, и это ЕМНИП считалось необычным, что у магглов в одной семье уже двое детей оказались волшебниками. На этот счет в фаноне гуляла даже теория, что Криви - это сквибы, потомки одной из чистокровных семей.

Емнип даже в каноне есть теория что все маглорождённые потомки сквибов

Гилвуд Фишер
Не в каноне а в допах

Гилвуд Фишер

Вроде в фаноне такая теория была популярна, особенно в тех фиках, где Гермиону в компанию к Гарри становилась обладательницей кучи колец и сейфов, т.к. внезапно оказывалась прапра...правнучкой Годрика Гриффиндора, а Лили - какой-нибудь потерянной наследницей Салазара Слизерина.
Но есть еще такая тема, что сквибы могут рождаться не только у чистокровных волшебников или в смешанных браках, но и у магглов. И по причине отсутствия родственников-волшебников такие сквибы могут не догадываться даже, что они сквибы, и всю жизнь прожить, как обычные магглы - если случайно не наткнутся, например, на вход в Косой переулок или другие подобные места или волшебные предметы.

PPh3
Ну условные маглорождённые сквибы (а где кстати сказано что они существуют?) очевидно берутся оттуда же откуда и маглорождённые волшебники, откуда бы они не брались – просто их колдовалка не отросла достаточно. Зато возможно их дети будут волшебниками, но хз

Гилвуд Фишер

Из фанона. Но, поскольку их жизнь никак не отличается от жизни обычных магглов, то они остаются незаметными для повествования, и канону это никак не противоречит.


Собственно, вы сами ответили на свой вопрос.


Возможно. А, возможно, и нет.

Эм. сквибы видят волшебство. маглы нет

Читатель 1111
Ну, это вообще-то точно не известно.
Вон, вначале сквибов вообще описывали во второй книге как маггла, рождённого у волшебников.

Единственное опровержение — слова Фигг про дементоров на суде, которые вполне могли быть враньём, судя по ее "бегущим дементорам".

нет.этот же. как его. Старик. Сторож?он сквиб. он живет в Хогвартсе. маглы в хогвартсе не могут жить. Физически

Читатель 1111
С чего это?
Почему магглы не могут физически жить в Хогвартсе?

Ярик
потому что для них это развалины. Если они туда придут. ну развалины замка. Бродят люди. Ходят по воздуху люди.В развалинах. Холоддно ветер. именно так увидит Хогвартс магл

Сквибы вроде как могут видеть вход в Косой переулок и Хогвартс. Их в некоторой степени можно представить как магов с очень урезанным функционалом: колдовать сами не могут, но могут видеть магические, спрятанные от магглов объекты, могут пользоваться некоторыми магическими предметами, зельями и т.д. Филч, в каноне, вон, на воротах проверял учеников какой-то штуковиной, чтобы они не пронесли в замок темномагические предметы.
Магглы же не могут заметить сами вход ни в Косой переулок, ни на платформу 9 и 3/4 и могут пройти туда, только держась за руку волшебника. А на месте Хогвартса магглы видят только развалины и знак "Не подходить. Опасно!" или что-то в этом роде, и попасть в замок, вероятно, также могут лишь через посредство кого-нибудь из волшебников (по крайней мере, так оно реализуется в некоторых фиках).
Физически жить маггл в Хогвартсе, может, и может (недавно такой фик попадался), но это будет тот еще квест на выживание + в волшебном замке маг будет все равно частично слепым: не будет видеть какие-то предметы, не сможет попасть в какие-то помещения - даже доступные школьникам и т.д.

Гилвуд Фишер



Была книжка в допах "магглы которые видят", оттуда.