кукурузник

Ева отомстила его потомку! :)

Натыкаюсь на очередную манхву про виртуальность. Где герой играет приста, но при этом внутри то предвкушает сколько лута получит от непися, то радуется бохатствам.

Ну типа уровень воспетых жаб и хомяков.

И тут мне пришло в голову, что в данном случае, когда капсула эмулирует вообще все и считывает с мозга практически все реакции, было бы интересно, чтобы игроков в таких случаях пиздило. Типа бог, пристом которого игрок является, видит корысть, лицемерие и вообще всю хуйню, после чего выражает недовольство. Ибо нехуй, дайош ролеплей.

Запомню такую мыслю, а то вдруг захочется к литрпг жанру прильнуть.

К примеру, чтобы чувак решил наманчкинить, собрал себе оптимальный билд, считая, что все вокруг тупые, а он, будучи пристом бога справедливости и имея плюшки тут, тут и тут, получит и баффы, и резисты, и вообще.

А окажется, что все эту затею кинули, потому что падшим пристом стать легче лёгкого, а на форумах пиздят без подробностей, лишь, "да нормально не поиграешь".

И вот чуваку приходится отыгрывать по полному роль. Как у Дулепы, но там гг сам все делал, а тут чтобы "шаг вправо, шаг влево от добродетелей - пиздец".

В случае околодндшных дженерик-фэнтези сеттингов это решается выбором бога который не против корысти и лицемерия

Ну и вообще жадность священнослужителей это же впринципе общемировой кажется культурный штамп, который и у христиан есть и вроде бы у азиатов всяких, и я полагаю язычники тоже не против были злобно побурчать что жрецы де деньги у честных людей отжимают

Гилвуд Фишер
Ну так разные боги дают разные плюхи. То есть боги лицемерия дали бы конечно за такое баффы, но вот для убермеганагибатора бы билд не подошёл, а у бога света, справедливости и котят все заебись с баффами, вот только хер там так просто, приходится соответствовать.

Что касается реала... Ну, я думаю в сеттинге, где боги - не воображаемые друзья и реально существуют, было бы не так как у нас.

Desmоnd

Ну на самом деле полагаю зависит от сеттинга и уровня божьего вовлечения в дела смертных (и зависимости его от этих смертных). Понятно что бог справедливости несколько более требователен к последователям чем условно бог торговли (впрочем не вижу причин почему бы им обоим не быть одним божеством, в целом отвечающим за упорядоченность социальной жизни), но мне кажется что он вполне может до определённой степени закрывать глаза на жадность своих жрецов, пока они не отбирают деньги несправедливыми путями. Да и пресловутая справедливость может быть довольно разной, как известно украсть у зулуса лошадь это очень правильно и справедливо

Ну то есть вряд ли такое божество будет на тебя гневаться, если ты будешь собирать лут с убитых тобой условных гоблинов, сколько б ты его в итоге не накопил. Правда может конечно обидеться если ты прикарманишь лут который обещал вернуть, или не поделишься с товарищами

Плюс учитывая что это всё же игра — никакой разработчик бы не стал вводить класс с ёбаными ограничениями на даже не действия а мысли, в который очевидно играли бы полтора задрота – он просто не окупит времени и средств потраченных на разработку. А если и ввел бы, то вопрос с божьим гневом решался бы за горсть монет, как проблемы с клятвой у балдурс гейтских паладинов.

Потому что возможно это мой стереотип об ммошниках, я то в такое не играл, но мне кажется ролеплееров среди них пара процентов, и ради них стараться никто не станет

Кстати, подобное произведение уже есть. Не помню названия, но завязка в том, что мужику изменила жена, развод, детей отдали матери. Он судится постоянно, но ему посоветовали, что для убеждения судебного ВИ можно попробовать убедить иной ВИ, отвечающий за виртуальную ролевую игру. Он решает, что отыграет ответственного доброго и справедливого персонажа и даст понять, что ему можно доверить детей.

Как результат, он после ряда квестов (включая заботу о семье неписей с кучей детей) понимает, что нынешний он - не лучший сейчас человек как отец для своих детей, но всё же решает благодаря игре научиться им быть.

Отдельные читатели заметили, что как бы он не отыгрывал образ, наличие мысленных команд явно указывает о доступе ВИ в его мысли. То есть притворство было видно сразу, но он этого не понимал.

Гилвуд Фишер
Ну вообще насколько я знаю во всех сеттингах плюхи в той или иной мере зависят от конкретного бога. Собственно, как и способы поклонения.

Но в данном случае, если писать самому, то сеттинг будет такой, какой надо.

Desmоnd

Это советские "Десять негритят". Единственный, сука, фильм, от которого у меня были ночные кошмары до крика.

Desmоnd
Я к тому, например, что где-то боги человеческую веру жрут и без неё им плохо – в таком случае успешный в её распространении жрец (даже если сам он на бога срать хотел) может быть полезнее чем установление справедливости. Где то они ограничены во вмешательство в жизнь смертных – и в целом собственноручно покарать отступника не смогут, только натравить другое духовенство. В общем кмк стоит рассматривать не только зависимость человека от бога, но и бога от человека

Хотя опять же это конечно применимо к реальному фэнтези миру, если бог это программа, то тут вопрос только в больной фантазии её разработчиков и здравомыслии того кто им на это денег дал

На самом деле говоря о фэнтези богах – мне вот не очень нравится низведение богов до функций – благо это вроде бы не то чтобы где-то практикуется, но мне кажется это так воспринимают.

Ну то есть языческий бог он же, несмотря на силу, во всём как человек – где-то косячит, где-то действует из своих шкурных интересов, где-то просто мудак. Это не идеальный и безгрешный по определению монотеистический Бог

Гилвуд Фишер
Это не во всех сеттингах. К примеру до второй редакции днд боги были просто сами по себе. Куча сеттингов где есть разные изначальные боги, которые имбы просто сами по себе, последователи им нужны не как жратва, а как проводники силы.

Плюс ко многих сеттингах боги просто не способны на моральные кульбиты, для них что лежит в области их authority очень жёстко задано. Впрочем, боги в башку лазят тоже не всюду, то есть уровень любого уровня лицемерия для последователя допустим.

А покарать боги отступника могут много где - достаточно перекрыть кран ответа на молитвы.

Применимо у реальному миру как раз хер вспомнишь бога, который сам по себе без последователей не отвешивал бы пизды. Ни в одной из известных мне мифологий.
Ну и если реальный мир совсем реальный, то и богов к нас нет. Один по преданиям в башку лезет, но увы, не.баффает, то есть +1 к избежанию аварии иконки на торпеде не дают.

Гилвуд Фишер
А мне всегда нравилась и продолжает нравиться авраамическая концепция метафизического абсолюта, особенно на контрасте с мифологическими персонажами той же греции, которые, в сущности, бессмертные (и то не совсем), но всё же дефолтные колдуны-люди, каждый в своей стезе. И тот факт, что они несовершенны, далеко не добавляет им шарму, даже наоборот, возникает ассоциация с охуевшими от сил и безнаказанности уёбками, на манер продажных мусоров или судей.

Desmоnd
По преданиям иудейской традиции царю Соломону была дарована власть не только над людьми, но и над духами-демонами. Он мог их саммонить как варлок в ворлд оф варкрафте и использовать для разных полезных для народа дел. И даровал её никто иной, как Сам.

voss22
Так я не про то как вижу или хотел бы видеть реальный мир (на этот вопрос я себе то ответить не могу), я про то что если уж в сеттинг вводится политеизм, даже если чутка причёсанный, то пусть уж боги будут как ну, боги. Иначе зачем это надо – можно не морочиться и впихнуть не менее банальную кальку с христианства

Впрочем навскидку богов функций непосредственно в произведениях я особо и не вспомню – даже пресловутые дндшные вполне себе человечные хмыри занимающиеся в основном пиханием друг другу хуёв в панамки и спины