Гилвуд Фишер
Даже если ты не читал статьи на литературную тематику, ты можешь это понять как минимум из семантически и фонетически схожих названий.

А автор и может экспериментировать между жанрами, только что-то конкретное ему стоило бы выделить, иначе вместо истории получится каша без конкретной темы. Жанр задаёт тон истории, если у твоей истории нет жанра - это школьное сочинение.

Гилвуд Фишер
Приведи пример, может и не сойдёмся. А может и сойдёмся.

Если совсем предельно упростить на обывательский лад, каким образом все всё понимают, то:

Фэнтези - ну там магия всякая, колдуны, в общем ничего общего с реальностью.

Сайфай - ну там технологии всякие, которые теоретически могут существовать, но для которых нам не хватает материальных и интеллектуальных ресурсов.

Детектив - ну там вечно что-то или кого-то ищут, а ещё кругом воры, убийцы, улики и всякое такое.

Поэзия - ну там вечно какие-то возвышенные темы обсасывают, а ещё иногда смешно матерятся.

voss22
Лично я вообще не имею определения на тему "что такое фэнтези" и "что такое фантастика". Мне как то ну, насрать? Ну то есть мне нравится в среднем про средневековье а не про космос, так што я скорее по фэнтези – но ЗВ я в своё время любил (а Ваху не люблю, например, она не привлекает чёт), а какое нибудь Трудно быть богом это очевидно фантастика, хотя и в "средневековом" сеттинге

А Библия, Илиада и, не знаю, эпос о Гильгамеше это фэнтези?

Гилвуд Фишер
Ну вот. Тебе и не нужны определения, ты сам всё отлично понимаешь исходя из своих и чужих устоявшихся массовых представлений о жанрах. К чему субъективность-то приплетать? От того, что ты различаешь жанры интуитивно и без конкретики в виде названий их существование не прекращается, классификация не рушится.

Гилвуд Фишер
Библия - священный текст, являющийся основой для религиозного мироучения. Она не относится к худлиту. Самое близкое по смыслу - философский трактат с метафорами. Или не метафорами. Кто знает?

Эпос о Гильгамеше, как и Иллиада - поэмы.

voss22
Мммм, а Лэ о Лейтиан это фэнтези или поэма?

А вот тот фик про обливионский квест-отсылку к детективам – это детектив или фэнтези?

Вообще понятия не имею, что это.

UPD: Загуглил. Если правильно загуглил, то это вселенная Толкина, а значит фэнтези в поэтическом изложении.

Гилвуд Фишер
Прежде всего детектив, затем фэнтези.

Если у тебя в книге упор делается на детективную составляющую, то это детектив в фэнтезийных декорациях/сеттинге. Пример того, как идёт классификация в смешанных жанрах.

Ну или если написать про, эм, какого нибудь очень условного Шерлока Холмса в очень условной Хоббитании? Не буквально Холмса, конечно (хотя попаданцев никто не отменял), но...

Гилвуд Фишер
Если он будет расследовать загадки и дела, то это детектив в фэнтезийных декорациях. В этом же ничего сложного)

На самом деле проблема в том что нам это кажется как бы понятным, но другой человек всегда будет понимать немного по другому

Я вот заглянул на википедию по запросу литературный жанр и там вот дают НЕСКОЛЬКО классификаций

Гилвуд Фишер
В целом представление о жанрах у людей общее, частности не важны, важны общие значимые критерии.

И я буквально не могу представить ни одного человека, который читая про Шерлока Холмса будет кричать, что это прежде всего экшн-боевик)

Хотя нет, могу. У нас на сайте по любому такие водятся. Один даже улиток в курьеров пускает, с него станется.

Звездные Войны - это не слишком научная фантастика с уклоном в фэнтези. Неземные технологии в разных допах кое-как объясняются ( как летают корабли, как стреляют бластеры, как устроен световой меч), как и биология некоторых видов, однако в самих канонах (кино а потом книжки) на это не делается упора.


voss22
Это потому что во-первых у книги про ШХ жанр детектив, а не детектив слэш экшн слэш мистика. Во-вторых обычный человек ( как мы вот все) прочитав книги, захочет фанфики, и чтоб они были в стиле канона. За что жители пост-Союза любят экранизацию с Ливановым и Соломиным? Потому что она снята в стиле оригинала, воспроизводя его может не дословно, но очень близко. А радикально иное снять/написать, не каждый может хорошо. Есть Шерлок Холмс Гая Ричи, который весь из себя гайричевский, он получился хорошо, не спорю, но только потому, что это делали талантливые люди.