Samus2001

И поэтому в экипаже стоят в основном по дешёвке купленные книжки презренных магглов, потому что коллекционные издания «Сказок барда Бидля» и каких-нибудь «Избранных песней Талиесина» и «Полного собрания сочинений вещего Бояна» давно пошли с молотка.

Autumn Leaves-2
То есть никакой "взрослой" художественной литературы...

Samus2001

"Фадж напоминает мне Палпатина" (с)

омикрон - тот самый

Разумеется, раз Роулинг в книге о детях-подростках не прошлась по "взрослой" художественной литературе, то её и нет.

омикрон - тот самый
Она не упомянута — Гарри ведь подросток, чтение он любит умеренно, в Хогвартсе к тому же на художественную литературу времени остаётся мало. Но нет никаких причин думать, что её нет (кстати, "Бидль" отнюдь не такой уж детский).

Об этом в разборе «Блеска и недоразвитости магической Британии» шла речь, автор той статьи тоже говорил, что мало что из магической культуры упоминается. Но, например, если судить по романам, скажем, Джейн Остин о британской литературе, тоже выйдет однобокое представление — литературу у неё подробно обсуждают только в «Нортенгерском аббатстве», а, помимо этого, есть, насколько помню, только постановка мелодраматической пьесы в «Мэнсфилд-парке».

Тощий Бетон_вторая итерация
Причём о детях-подростках, которые к чтению относятся без особого фанатизма — кроме Гермионы, но она именно худлит тоже вряд ли сильно любит, она скорее по познавательным книгам.

Вот в недавно вышедшей серии книг про Флавию де Люс одна из сестёр Флавии именно что заядлая книгочейка и обожает классиков, поэтому Флавия (которой в начале сюжета одиннадцать) уже знакома и с Диккенсом, и с Флобером. И то она в основном выцепляет из книжек то, что интересно ей самой, а интересны ей химия вообще и яды в частности, поэтому, скажем, из «Госпожи Бовари» она главный образом запомнила сцену отравления.

Ошибаетесь по полной, смотрите внимательно на описанное в книгах общество магов. Если у магов есть частные предприятия с более чем одни сотрудником (самим хозяином) - то есть и эксплуатация, и магов вполне можно эксплуатировать, отчего нет-то? Деньги им нужны? Нужны (и не имеет значения, что именно они могут бесплатно делать палочками при этом, факт, что деньги и товары в мире магов все равно присутствуют). Наемный труд у них есть? Есть.
Вон, в 4-й книге мельком появился парень, который работал посудомойщиком в "Дырявом котле", то есть, если это частная гостиница-трактир, то - частный капитал есть, нанятые рабочие есть, значит, и эксплуатация есть. Стэн Шанпэйк был кондуктором в автобусе, и еще там был шофер, если автобус принадлежит частному предприятию, то это тоже вполне эксплуатация.
А еще в 5-й книге упоминалось, что Амбридж пробила какой-то закон против оборотней, и после этого Люпин никак не мог найти работу, и выглядел еще более потрепанным, чем раньше. Так что магия не отменяет того, что в магобществе есть бедные и богатые и бедным нужна работа, чтобы лучше жить.
А в 7-й книге и вовсе видим кучу нищих в Косом переулке, которые просят милостыню, говоря, что раньше были волшебниками - то есть лишенных волшебных палочек магов даже на работу никуда не берут (видимо, потому что практически везде на работе нужна именно палочка), и они не могут добывать средства к существованию никак, кроме нищенства.
Ну, есть, правда, один маг официально без палочки, который имеет работу - Хагрид. Но он только потому и может исполнять свои обязанности лесника в Запретном лесу с одним лишь арбалетом, что и сам по себе громила.

Тощий Бетон_вторая итерация
Во всяком случае, она не упомянута. Так что, может, да, может, нет... За исключением Локонса, опять же - но даже эти книги все-таки выдавались за документальные! :) Да, тут я ошибся, забыл сперва, отнеся их к худлиту, официально это скорее жанр мемуаров был, пусть и с броскими заголовками. ;)

Autumn Leaves-2
Ну, магическое радио и существование музыкальных групп при этом все же мельком там упоминается. Так что возраст и пристрастия главных героев еще не все решают...

омикрон - тот самый

Нехотя напоминаю, что, как писал покойный дотторе Эко, «Текст — это ленивая машина, которая хочет, чтобы читатели сделали часть ее работы». И роль читательской интерпретации в том числе в том, чтобы не пассивно потреблять информацию, а активно заполнять лакуны.

омикрон - тот самый

А если частному предприятию сменить вывеску и провозгласть его добровольной кооперативной артелью...

омикрон - тот самый
Упомянуты, если я не путаю, ровно два исполнителя в области музыки — Селестина Уорлок и «Вещие сестрички». Зато у нас есть множество названий квиддичных команд и деталей игры.

А если бы персонажем был книжный червь с Рейвенкло, то мы бы получили множество названий книг и имён писателей, а про квиддич было бы «ну есть такой, на мётлах и с мячами, в этом году Гриффиндор выиграл у наших».

Кстати, маглы художественную литературу (и взрослую в том числе) изучают в школах. :))) У волшебников такого предмета нет.

омикрон - тот самый

И?

Тощий Бетон_вторая итерация
А заполнять их можно и так, и этак. То есть, можно считать, что у магов куча художественной литературы покруче магловской, а можно - что у них ее нет и поэтому они вполне читают магловскую. :Р

омикрон - тот самый
А ещё нет родного языка, математики (арифмантика — предмет по выбору и не совсем то), иностранного языка (руны — предмет по выбору и мёртвый язык), рисования, географии… Латынь не изучают, хотя это могло бы реально помочь, был бы хоть краткий курс грамматики на семестр (Гарри вон падеж перепутал сначала в «Экспекто Патронум»).

Тощий Бетон_вторая итерация
То - что? Относительно упомянутого в книгах?
Да, есть и такие предприятия, которые именно частными не являются. Если, конечно, это не названия только для обмана, как вы предложили. Если тот самый посудомойщик в "Дырявом котле" одновременно является совладельцем оного "Дырявого котла" - то да, эксплуатации уже нет. Но что-то сомнительно, чтобы в магической Англии было так. :)))

омикрон - тот самый

А можно отказаться от заполнения, провозгласив естественную лакуну сюжетной дырой нипрадумавшего автора. Как со штанами Арагорна.

Все у них есть, просто не упомянуто, так как не работает на сюжет.
Роулинг еще и про экономику и производства, и кто там издает журналы не упомянула, за что фанонячники любят ее обвинять в "не продумала".

Samus2001

Домовики от руки переписывают!