Я избегаю касаться темы Артурианы, потому что очень уж очевидна эволюция от первоначальных валлийских текстов к средневековым романам, т.е. сложно воспринимать героев романа как реальных людей, тех, первоначальных — ещё куда ни шло. ИМХО, Роулинг зря эту тему ввела.

Три рубля
Хз. Наоборот эпичности придаёт. У каждого приличного викинга в предках либо ас либо ванн

майор Лёд-Подножный, дело не в эпичности, а в том, что уж слишком очевидно, что это литературные персонажи, выдуманные людьми, а не исторические личности (исторические личности, возможно, тоже были, но литературные образы ушли далеко от прототипов, и этот процесс можно проследить).
А асы и ваны — всегда можно сказать, что это обожествлённые люди, Саксон Грамматик, вроде, так и делал.

Очень сложно отличить реального исторического деятеля, мифологизированного потомками, от изначально иллюзорного образа, который вписали в как бы реальную хронологию.
Как отличить?