А что именно вы ищете? Какой период и какая тема?
(Лучшая книга по философии - это "Критика чистого разума", но без подготовки определенно не стоит.) )))
Если вам, к примеру, нужно войти в общепринятую тематику, то хороши обзорные книги Арсения Гулыги. Его "Гегель" очень легко читается и вводит в проблематику немецкой классической философии широко и профессионально.
А если экзистенциализм - классическая триада: Камю, Сартр, Мальро.

Ольга Эдельберта
Отчасти разобраться с какой стороны на это всё смотреть. Отчасти продолжаю тему понимания вселенной, которую начала развивать со Структуры реальности Дэвида Дойча.

Ольга Эдельберта
Кант гнида

Селезёнка
Почему?

Ольга Эдельберта
Он ограничил возможности разума

Селезёнка
Ну в этом смысле да, паршивец. Попер против религии разума, скотина.

Мераб Мамардашвили. Лекции.
Канке. Философия. Современная философия.
Мне еще зашло Матрица и философия, там научпоп.

Лично мне был очень полезен двухтомник Шопенгауэра. Он мне гантели заменял.
Изините, не удержалась.

Томас Каткарт, Дэниел Клейн "Как-то раз Платон зашел в бар..." и другие книги соавторов.
Эрих Фромм "Иметь или быть", "Искусство любить"
Хосе Ортега-и-Гассет "Восстание масс"
Это типа для затравки, просто присмотреться. А потом нет ничего лучше источников. Выбираете какое направление философии вам нужно, и там дальше по текстам. Из универсального на любой случай разве что "Дао Де цзин" приходит в голову сразу))

Хэштэг у вас бессмысленный.
Масло масляное

Серьёзно не интересовался общей философией (достаточно первичных понятий и мозга, чтобы наработать себе самому базу по морали, допустим, или онтологии), поэтому не посоветую. Интересовался специфическими темами. Например, модальностями (возможность, необходимость, действительность) - при этом КНИГИ по теме тупо не существует. Вообще, в принципе, во всём мире. Есть книга по конкретно возможности, есть туча мелких статей, причём обычно или по одной модальности или по паре, а книги - неееееее, обойдёшься. Ну или вон философия сознания, но эт вообще специфичная тема, книги есть, но муторные шописец!

Матемаг
Если чего-то прямо сильно не хватает, всегда можно написать самому...

lrkis, ну этим и закончилось - я разработал свой собственный подход к модальностям. С трудной проблемой сознания, в целом, ознакомился, дальше там куча мелких нюансов, которые не то чтобы не интересны, но... не стоят затраченного времени.

Что касается той части философии, что человекоцентрична, социоцентрична и связана с "кто мы, откуда мы и куда мы идём", то не особо в ней заинтересован. Как фантаст, "куда мы идём" - у меня есть множество интересных ответов, "плохих" и "хороших". Этическая часть философии - сразу идём в метаэтику и не путаем бошку именно философией, оно там лишнее, философия - это, во многом, о возможном, о "что, если", а не "как лучше". Как лучше - лучше разберутся более прикладные дисциплины - экономика, теория игр, логика, да и сама по себе этика - это, во многом, прикладная дисциплина. "Кто мы" - у каждого свой ответ, заглядывать в чужие, конечно, интересно, но не настолько, чтобы ломать бошку чужими, ещё и устаревшими с 80% вероятностью рассуждениями. "Откуда мы" - к науке. Из философии вот только метанаука... но ты уже открыла "Структуру реальности" (я её, кстати, дропнул на просто отвратительном обосновании, почему биология такая вся важная - просто фу, в этот момент чуваку отказала логика, мог бы честно написать, что вот хочется её приплести, но нет), там будет тебе метанаука.

lrkis, в общем, я бы посоветовал потыкаться просто в разные книжки, в т.ч. из рекомендованного здесь, что зайдёт - то читать, не нравится хоть слог, хоть мысли - дропать нафиг. Это если из любопытства. Если нужен конкретный вопрос - гугл в помощь. Ну и гугл.сколар или как оно там, которое поиск по статьям, оттуда можно найти обзорные статьи, а источники в них уже дадут нормальную инфу.

lrkis
А Дэвид Дойч вам понравился? Я читал, но не осилил.

Селезёнка
Вполне добротный научпоп.