#длиннопост, простыня странного текста, #психологическое, а может и нет, я же вам не психолог

Подумалась вдруг фигня, что все паттерны поведения, считающиеся нездоровыми, но так массово встречающиеся - на самом деле как раз и есть самые здоровые же. Попробую на супер упрощённом примере объяснить (хотя чот я долго подыскивал пример, но он все равно кажется всратым)

Допустим, есть условная обеспеченная и внешне хорошая семья. Но муж там иногда побивает жену, потом раскаивается, жена строит из себя жертву, даже если ущерб минимален, муж чувствует вину за свою импульсивность. Но жена не подает на развод, великодушно прощает, принимает извинения и подарки мужа, стоящего перед ней на коленях в слезах и соплях раскаяния, и следующий месяц-два до новых побоев они живут внешне снова идеально.
Пример неплох тем, что в нем оба человека - те самые арбузеры и манипуляторы, потому что муж нарушает физическую неприкосновенность другого человека без его согласия на это, а жена манипулирует чувством вины и обеспечивает этим гарантии своего и, возможно, будущего детей, если есть финансовая зависимость от мужа или сильно неравный доход. Или ещё что, вторичные выгоды у каждого свои.
Но если сказать этой жене, что она не жертва, а манипулятор, а мужу, что жертва он - они даже не поверят. И это тоже правильно, поверили бы - манипуляции бы не удавались потом. Сложно верить в фокус как в магию, если знаешь, в чем суть его исполнения.

И как раз свободные от такой херни из манипулятивных практик и деструктивностей более честные перед собой и другими люди могут, напротив, казаться социуму мудаками. Потому что портят работающие стратегии выживания и функционирования социума в глобальном масштабе, раскрывая бедным детишкам людишкам суть фокуса, хоть большинство все равно будет верить в магию дальше. В том же примере вспыльчивый мужик может вполне здраво осознать, какое он говно, но заметить и то, что теперь на его шее пытается кататься жена, присев на чувство вины, и сказать спокойно: знаешь что, дорогая, давай-ка мы разойдемся лучше, признаю, что был не прав, подняв руку, но расставание сейчас оптимальное для меня решение. А та же жена может не жаловаться подружкам или интернету, как ее бьёт муж и как она терпит ради семьи и детей, а сказать, что ей это положение выгодно. Каждый его удар потуже затягивает ментальный ошейник из вины на шее мужа, и он уже точно никуда не сбежит от семьи, будет и дальше обеспечивать детей, ее, и вообще она подставляет лицо для удара, а он плечо для жизни. И ее многие осудят, как мразь при таких словах. И осудят мужика, который и жену избил, и кинул ее ещё после этого, совсем отбитый какой-то. Хотя они всего лишь честны.

Норма поведения - это то, что признается таковой большинством, разве нет? И потому арбузерство и эти ваши манипуляции - полезная, значимая для выживания социума вещь, эволюционно, возможно, закреплённая. Потому что в том же моем условном простом примере именно такое всратое поведение обоих супругов вполне себе может способствовать выживанию потомства этой ячейки общества. Муж не кинет жену-манипуляторшу, жена не уйдет от нездоровых побоев вникуда, дети будут под защитой и опекой обоих родителей, перенимут их стратегически важные для успешного выживания паттерны поведения, потому что их семья и правда вполне себе жизнеспособная, если брать цели эволюционные и конечный результат, а не эти всякие новомодные "психологические климаты", и сами размножатся, распространяя в массы и свою генетику, и свои паттерны поведения сквозь многие поколения и пространство со временем.

А вот здоровые с точки зрения современной психологии отношения могут быстро заканчиваться, не успев начаться, при первых конфликтах и не устраивающих вещах. Если в них есть дети, то расти они будут в неполных семьях, возможно, чувствуя себя брошенными и ненужными хотя бы одному из родителей, возможно, в более бедной по итогу обстановке, и потом уже сами не так эффективно распространят свои гены. Да и паттернов поведения, возможно, вообще не сформируют, потому что когда ребенок видит неуспешность стратегии поведения родителей (а лично ему может быть насрать, что его мать более счастлива жить без бати домашнего тирана, если этот тиран его лично не трогал, и что его батя счастлив без мамки манипуляторши с новой женой, которая родила ему нового и теперь уже более любимого ребенка), а других примеров у него и нет. Чужие семьи он видит издалека и никогда не сможет взять их за качественный образец. В итоге этот ребенок чудесных здоровых родителей может вообще не научится ни в качественные манипуляции для выживания, ни в другие приемы стратегически важного для выживания поведения. Вечно тупить и теряться по жизни.

Для меня выходит, что вся эта чушня со здоровыми отношениями, здоровой психикой, личными границами и вот этим всем - фигня на одно поколение/одного человека. Очень эгоистичная и потому закономерно очень осуждаемая обществом. Тут современный психолог должен сказать, что зато сам человек счастлив, а после него хоть потоп. Но счастлив ли? Где-то в глубине души человек с очень высокой долей вероятности сам потом поймет, что лучше бы где-то засунул свои личные границы в жопу, потерпел, зато щас было бы лучше. Потому что ссать против ветра не особо приятно, а обоссанного человека осуждают, им брезгуют, им быть нехорошо, неприятно. И если в молодом возрасте ты ещё достаточно силен, чтобы гордо идти против большинства, то будет ли так в 60? Думаю, у многих людей даже молодого возраста случались осознания, что родители были правы, как в случае с той же шапкой, которую лучше зимой носить. Масштаб болезненности осознания того, что ты блин ходишь тупо обоссанный всю жизнь, а не личные границы воздвиг и поэтому к тебе особо не докапываются, вообще ужасен.
(Ходят легенды, что эти границы и здоровые, честные отношения с миром можно выстраивать абсолютно корректным образом и быть счастливым, но это, имхо, чушь. Потому что тогда их должно выстраивать большинство схожим образом, чего не будет. Ты просто будешь для всех злым фокусником, пытающимся доказать людям, верящим в магию, что ее нет)
P.S. Есть люди с естественными границами, которых все уважают/боятся, слова лишнего им не скажут, и прочее, но для этого должны быть некие критерии, определенные условия и речь не о них. Если ты не из них, то с наибольшей вероятностью ты таким никогда не станешь. Если ты из них, то ты это уже знаешь сам;))

Самая печальная хрень наступает когда ты сам воспринимаешь всю эту арбузивно-деструктивно-манипулятивную фигню как действительно полезные стратегии, потому они и прижились, но уже не особо можешь в них. Как раз потому, что осознал, блин. Пришлось, видимо, увидеть случайно суть фокуса когда-то. И больше не можешь искренне верить, будто это магия. Вот моя тетка все пытается манипулировать и пытается, и не понимает ни почему не работает, ни что она вообще когда-либо в жизни манипулировала. Она, как и должен человек, приспособленный выжить в текущей реальности и положении, манипулирует и манипулирует, вообще не умея в конструктивный диалог. Как будто закрывает глаза, когда фокусник пытается показать, в чем была суть фокуса. И тот фокусник-неудачник, заставляющий ее, словно бедного ребенка, который хочет верить в магию, смотреть как делается такой фокус - это я, злой и нехороший для этого мира человек, хех. Потому что когда ты сам не веришь в магию и знаешь суть фокуса, можешь, конечно, и не кричать всему миру, что это всего лишь фокус, но точно уже никогда не сможешь качественно притвориться, что магия существует. И люди, заставляющие тебя раз за разом отыгрывать искреннее восхищение этой магией, будут лишь неимоверно злить.

Ну и зачем я узнал суть этих сраных фокусов, да и вообще, как так вышло и когда?))
Я хотел бы верить в эту магию, блин! Это же прекрасное незнание, искренне неосознавание и простое подсознательное применение этих паттернов, помогающих выживать. А я как будто с костылями, хех.

#всем_пох