Отравили же, понятное дело

Altra Realta
внезапно, ржу

cor
Ну да. Яды бывают разные!

Только что перечитала один роман Жорж Санд, где юный герой влюбился в собственную мать, не зная, что это его мать. А она знает. И по каким-то маловразумительным причинам пока помалкивает. А юношу то и дело осыпает разными благодеяниями, дарит знаками внимания и прочей благосклонностью… и так 300 с лишним страниц. Потом он уже не выдерживает и кидается к ее ногам с пылкими признаниями, она его поднимает в умилении: «ах-ах, ты всё же догадался, дорогой, солнце мое, да-да…», объятия… и он наконец уходит окрыленный, в полном восторге, но так же по-прежнему ни о чем не догадываясь (да и откуда бы).
И только к самому концу автор скрепя сердце раскрывает ему глаза, потому что дальше уже ехать некуда, только прямой инцест остался. Но зато извлекает из этого все, что возможно, заставив героя вступить в прямое столкновение с предполагаемым соперником.
Классика!

nordwind
Эжена Сю вам в помощь. Как и зачем я выдержала его "Парижские тайны" для меня самой остаётся загадкой.

luna6
Ну как же, как же. Прочитала, как только их у нас переиздали: 1989 год, до сих пор на полочке стоят. Ради фильма, который меня в детстве впечатлил. От книги, правда, в фильме мало что осталось...

Относительно недавно посмотрела "Всё везде и сразу", так там тоже героям надо было прежде всего поговорить, но сделано хорошо, начало прям навевает тревожность: куча бумаг, посетители, которым нужно каждому своё, выпученные глаза, предстоящий визит по поводу налогов... Жуть, сразу понятно, почему "просто поговорить" затруднительно. :(

nordwind
А Агасфера читали? Тот, что Вечный жид?

luna6
Ага, осилила. Но только один раз, не перечитывала.
Я к таким "архаичным" текстам в целом резистентна: надо же знать вещи, важные в профессиональном плане, - ну, и смотришь на них с немного другой точки зрения, конечно: тут уже не до глубинного погружения, а просто прикидываешь, как это можно использовать и куда встроить. Для современного читателя, конечно... это очень и очень на любителя. Но когда-то восторгались.
С другой стороны, я знаю людей, которым нравятся даже более неудобоваримые романы.

nordwind
Просто после романов Дюма, Анжелики и Капитана Фракасса мне захотелось продолжить знакомство с исторической (псевдоисторической) Францией. Тогда мне попался Агасфер. Еле дожевала и долго плевалась. А потом мне попался Дрюон, и я снова была в бешенном восторге. Только на полке рядом с Проклятыми королями оказались Парижские тайны. Даже не сразу вспомнила, что уже читала автора. Только когда снова захотелось плеваться, вспомнила, что уже что-то такое было. Проверила - точно. Причем отторжение вызывает не речь или способ подачи текста, а именно сюжетные повороты.

luna6
Да, на меня в читательском плане тоже сильнее действуют сюжетные повороты.
И как ни забавно, в этом плане оттолкнули именно современные исторические романы, типа «Анжелики» и «Проклятых королей»: там оказалось больше «чернухи», чем мне было бы по душе. В итоге я полистала их и бросила: для работы они мне не нужны, а для удовольствия не пригодны. Вот, каждому – своё: цветник разнообразия читательских интересов! 😉