Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #выебудни
#вопрос Как люди годами способны заниматься одним и тем же? Как терпят жуткое однообразие? Работы, где такого нет, может быть составляют какой-то жалкий 1% от общего спектра профессий. Остальное же - рутина. Тупое воспроизведение одного и того же функционала в рамках одного рабочего дня. Деградация. Дни сливаются в недели, недели - в месяцы, месяцы - в годы... Жалких пары недель отпуска в году (преподаватели не в счет) совершенно недостаточно для борьбы с выгоранием. Вот просто - как? Это какое-то особое свойство психики? Я через 2-3 месяца работы на новом месте начинаю скучать и нервничать. Через полгода - жёстко сходить с ума. Через год - бесявость достигает апогея, тело начинает саботировать внаглую (бессоницы, простуды, падение зрения, обострение кожных проблем и т.п.) Максимум через пару лет - сваливаю, причем всякий раз "в никуда", просто потому что нет никакой возможности дальше это терпеть. "Откисаю" дома не меньше полугода. И потом все повторяется. Снова и снова. Этот дебильный мир так устроен что профессию каждый год ты менять все равно не сможешь. (А было бы неплохо). А ведь кто-то киснет десятилетиями в одном и том же болоте... Вот просто - как? 26 сентября 2023
6 |
 |
|
|
Беспредельный Зельевар
По своему опыту ещё могу сказать, что большую роль играет. Вот сейчас у меня работа - проходной вариант, я тупо нарабатываю опыт, чтобы свалить в место получше. И предыдущие мои работы тоже были, в общем-то, проходными. Но на них был хороший коллектив, особенно на последней. Поэтому я тянула с увольнением, планировала на последней работе просидеть годик-полтора, а просидела 2,5. А вот с нынешней, как придёт время, наверняка уйду и не оглянусь. Потому что коллектив, ну, никакой. |
|
|
|
|
Медвежанна
Да, играет. На коллективы мне как-то тоже не везёт, как и на работы. А може это им не везёт на меня)) я человек не оч общительный, людьми не интересуюсь (а это не любят), довольно жесткая и прямолинейная (это тоже не любят). С эмпатией тоже всё плохо у меня. Так что удаленка для таких как я - спасение. Но и дружить не с кем, это да. Одиночество ощущается. И времени не настолько много остается чтобы строить какой-то социум для себя "на стороне". Как-то так:/ |
|
|
|
|
Вообще, чет решила с этим всем особо не заморачиваться больше. Всю жизнь есть ощущение что мне это не нужно, потому что долго я не проживу. Поэтому наверное всякие долгосрочные амбициозные проекты типа строительства карьеры и эмиграции в нормальную страну идут лесом в итоге. На каком-то подсознательном чтоли уровне.
|
|
 |
|
|
Кьювентри
Вы не туда смотрите. Увеличение объемов - равно увеличению объемов человеко-часов необходимых на производство. Насчёт же цены, вы не поняли то, на что я намекаю. Цены на те товары, которые производились в начале 20-го века, после применения современной машинерии - настолько сильно упали, что заниматься ими можно только в промышленных масштабах, которые в те годы и близко такими не были. Ps. И нет, увеличение объемов само по себе не сказывается на снижение себестоимости изготовления. Вообще никак. P. P. S. А насчёт условного 19 века но с современными технологиями производства, да вы сами устанете от однообразия всего и вся, и будете готовы тратить деньги/силы на то, чтобы отличаться друг от друга. |
|
 |
Кьювентри Онлайн
|
|
EnGhost
Увеличение объёмов в любом случае не должно сильно превышать количество будущих потребителей. А значит, меняться сильно ситуация не должна. Увеличение объёмов производства само по себе, может, на снижении стоимости и не сказывается. Дьявол в словах «само по себе». Конвейерный метод. |
|
|
|
|
Кьювентри
Увеличение объёмов в любом случае не должно сильно превышать количество будущих потребителей. А значит, меняться сильно ситуация не должна. Правильно. Поэтому легче отказаться от производства дешёвых изделий, чем заниматься ими с минимальной маржой. Собственно это мы и видим на примере всех высокоразвитых технологических стран.Ps. Конвейерный метод даёт снижение стоимости не за счёт объемов. А за счёт строгой оптимизации времени операций происходящих во время работы конвеера. |
|
|
Кьювентри Онлайн
|
|
EnGhost
Цены на те товары, которые производились в начале 20-го века, после применения современной машинерии - настолько сильно упали, что заниматься ими можно только в промышленных масштабах, которые в те годы и близко такими не были. Этого не понимаю вообще. Что это значит? Гвозди, например, подешевели настолько, что ими теперь заниматься можно «только в промышленных масштабах»? Что значит «только в промышленных масштабах»? Производить только на заводе, что ли? И почему? И что это вообще, применительно к теме, меняет? Если какой-то метод не понижает цену, а только повышает, то он, как минимум, не нужен.Правильно. Поэтому легче отказаться от производства дешёвых изделий, чем заниматься ими с минимальной маржой. Собственно это мы и видим на примере всех высокоразвитых технологических стран. А, теперь понятно. Но тогда, по сути, получается, вы только что подтвердили наши лютые конспирологические бредни «заговор» и «все сволочи».Фьють. |
|
|
|
|
Кьювентри
Это не конспирологические бредни). Как бы суть в том, что себестоимость изделия у вас вечно растет. А вот рынок закупки - ограничен. И повышая цену, для сохранения собственного дохода, вы будете ещё больше сокращать себе рынок. Следовательно в какой-то этап вы столкнетесь с тем, что ваш доход как владельца бизнеса, даже при сохранении маржи - просто начнёт падать, и это неизбежно. Варианты выхода из этого тупика - увеличение сложности изделия, что вызовет рост себестоимости, но и объяснит покупателю рост конечной стоимости изделия, или уход на производство других типов изделий. Как оба этих варианта происходят можно прекрасно наблюдать на примерах последних трёх поколений видеокарт от Нвидиа. |
|
|
Кьювентри Онлайн
|
|
EnGhost
Снова непонятно. Вы только что говорили о понижении цены: «Цены на те товары, которые производились в начале 20-го века, после применения современной машинерии - настолько сильно упали». Теперь говорите о повышении цены: «повышая цену, для сохранения собственного дохода, вы будете ещё больше сокращать себе рынок». Так растёт цена или падает? А если растёт, то почему? Исходным пунктом было, что НТП должен повышать эффективность труда (и соответственно понижать себестоимость производства), а не наоборот. Если даже расширение производства каким-то магическим образом (?) повышает стоимость производства каждой отдельной вещи, то непонятно, почему бы тогда не оставить производство в прежних пределах, например, оставив другое конкурентам или раздробив своё производство на ряд производств поменьше. (Вспоминается спор Галилея с идеей, что предметы разного веса падают с разной скоростью: «А что, если вы привяжете тяжёлую гирю к лёгкой? Они теперь, как один предмет, будут падать ещё быстрее? Или, наоборот, лёгкая гиря будет тормозить тяжёлую?») |
|
|
|
|
Кьювентри
Это разные и независимые процессы. Стоимость от НТП у вас будет падать, но она же будет постоянно расти по другим, никак не связанным с НТП причинам. Т.е. да, будь у вас идеальный мир, где нет инфляции, отсутствует увеличение стоимости входящих элементов, отсутствует рост стоимости самого производства, будь бесконечная ёмкость рынка на который вы продаете товар, ваши рассуждения о том, что для собственника производства ничего не меняется, и соответственно он мог бы согласно увеличению эффективности вашего труда сокращать вам трудовое время - имели бы место. Но это чисто коне-вакуумные рассуждения не имеющие никакого отношения к реальному производству. 1 |
|
|
Кьювентри Онлайн
|
|
EnGhost
Почему будет расти «стоимость самого производства», вы не сказали. Почему должно происходить «увеличение стоимости входящих элементов», не сказали (потому что они теперь посложнели и улучшились? Но мы вроде рассматриваем вариант, где производитель ради дешевизны пытается производить точно то же, что и раньше, соответственно ему не требуются «более новые» элементы). Инфляция? Конечно, это для меня темна вода во облацех, но тот факт, что современные экономисты вроде как её защищают (пытаются доказывать, что инфляция это якобы хорошо), наводит на подозрения, что она не является естественным неизбежным фактором. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
