Теперь у нас полно картин драконов, с не верно рассчитанными аэродинамическими свойствами.
Не летающие змееподобные, проще говоря

это про тех, кто не ставит НП, но пишет про персонажей, которые в ГП почти не упоминаются? ;))

julielynx, боюсь, я не специалист по живописным драконам.) Только китайских видела, и те скорее средневековые.

flamarina, нет, так глубоко я не копала.) Мне просто понравилась фраза. А в контексте там речь вообще шла о научной и не очень фантастике.)

Хм... Может поэтому деффочки пишут фанфики про пидорасов? Основной аудитории очень трудно проверить реальность описания. Дракона ни кто не видел :)
А насчет Гета всем все известно как про петуха :)

Вот теперь-то и начнётся.

Я сегодня вообще не читал блоги... Просто аналогия прекрасная

o.volya, я вполне понимаю, что "кто про что, а вшивый про баню", но, пожалуйста, избавьте окружающих, хотя бы дам в лице меня, от подобной лексики.)
Я не в курсе процентных соотношений по категориям, но что до гета - то кошмарного и совершенно неправдоподобного хватает везде, что лично меня печалит изрядно.

Умолкаю.

абсолютно точно. как чтец гета, могу заверить, там попадается такое, что хочется посоветовать авторам сочинять слэш (который я не читаю, мне и не жалко...)

С высказыванием согласна, а вот с переводом на категории... Ну ребят, давайте не будем раздувать новую дискуссию под такой чудной и мудрой фразой. Я бы могла многое подвести под её смысл, но это долго и нудно.

В том, о чём мало известно, чего не видно, не слышно или вообще не существует - больше полёта для фантазии. А вот то, что эта фантазия порой улетает куда-то в другую галактику - это уже другой вопрос :)

Да, народ! Давайте поговорим о аэродинамике Драко...нов!