↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
StragaSevera
29 сентября 2023
Aa Aa
#политота
#локальное
Часто приходится слышать, со ссылкой на Энгельса, что труд создал человека. Но тут старина Фред, как это часто с ним бывало, отчасти поспешил с выводами, а отчасти недопонял своего гениального друга. Как сейчас уже твердо установлено, человека создала стайная охота. Однако с точки зрения раннего (т.е. наиболее аутентичного) марксизма, охота была не трудом, а свободной неотчужденной деятельностью, т.е. противоположностью труда. Труд появляется тогда, когда человек уже полностью сформировался как вид, с возникновением земледелия. Земледелие создало излишки сельхозпродукции, которые поедали грызуны. Но в новый вид эволюционировали не сами грызуны, а охотники на них - коты. Таким образом, труд действительно способствовал повышению видового разнообразия, но не за счет человека, который как был Homo sapiens, так и остался, а за счет кота, который из Felis silvestris развился в Felis catus. Редуцирую рассуждение до основного тезиса: труд создал не человека, а кота.
Григорий Голосов
29 сентября 2023
9 комментариев
Противоречие вижу я :))
Матемаг Онлайн
Труд появляется тогда, когда человек уже полностью сформировался как вид, с возникновением земледелия
А это тупо ложь, человечество "как вид" сформировалось очень сильно до земледелия.
Матемаг
Это кривоватые формулировки. Возникновения земледелия используется автором как маркер появления труда, а не формирования человека как вида. Но из-за неправильной расстановки слов в предложении формируется ошибочное представление об исходном суждении.
Матемаг
Внимательно прочитайте то, что процитировали. В вашем ответе ровно то же другими словами.
Труд создал кота, а теперь эта рыжая бестия только валяется на диване и жрёт.
Отличный пример инвестиций в будущее.
Матемаг Онлайн
ReznoVV, очень криво, если так.

Warro, труд возник - когда? - когда человек возник как вид - а именно? - с возникновением земледелия. Внимательно прочитал. А если вырезать "когда человек возник как вид", то будет тоже ложь, но другая: труд возник с возникновением земледелия. Что неверно. Как бы ни сопоставлять эти события, окажется, что что-то ложно. Тут сопоставлены три отметки:
1) Возникновение труда
2) Возникновение земледелия
3) Формирование человека как вида
Так вот, если 1 и 3 условно можно попытаться друг с другом сопоставить (я не специалист, насколько оно совпадает, но, вероятно, близко по хронологии), то 2 ни к 1, ни к 3 не прилепливается.
Вывод: 2 не сопоставляется с 1 или 3, следовательно, утверждение как целое - ложно. Достаточно внимательно?
Серия косячных формулировок...
Матемаг
Я не собирался спорить, что раньше возникло, а имел в виду, что в том варианте цитирования вышла непонятка с формулировками, как и написал Резнов, но вышло тоже не слишком понятно...
Why so serious?!
Автор просто дурью мается.
когда

Матемаг
Мне кажется автор имелл ввиду "когда" в смысле "после того как". А не "в одно и то же время"
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть