Оба норм 👍

Asteroid
На самом деле мы сравниваем разработчиков, а не производителей. Производитель у всех один.

IBM?
Power...

Marlagram
IBM велики, без вопросов. Power это сила, и производство у них свое.
Но страшно далеки они от народа. Банки, системы бронирования билетов, Единая энергосистема - вот, пожалуй, и все места, где можно увидеть живую IBM.

Kerandis
Уверены, что упёрлись в процессор, а не в диск, фрагментацию, память, подкачку?

Торговец твилечками
Скорее да, чем нет, я конечно не спец и всех критериев не помню, но по моему у меня осталное при смене компа не особо поменялись, а производительность подскочилка очень зпметно

Kerandis
Вы там шины на память сравните как минимум. А то может именно в этом дело было.

Таки рязань 7 заметно лучше по характеристикам, почему бы и нет.

MonkAlex
Потому что кроме крайне специфичных приложений буст от смены процессора ты и не заметишь, в отличие от увеличения скорости памяти, объект памяти, или банального перехода от hdd на флэш-память.

А процессоро-нагруженных приложений сейчас, не так чтобы много, ну различные кады (особенно компас 3d, у которого проблема с работай на интеллах), работы с объемными базами данных и сортировками различных сортов, и пожалуй больше реально критичных по процессору применений не назову. Ну может ещё физика в играх, если её обсчитывают на процессоре, а не на ГПУ, но это уже вопрос движка и кривых рук разработчиков, вроде CD PR.

EnGhost
я бы согласился. Но любое CPU требовательное приложение всё таки может дать ощутимую разницу, плюс всегда есть разница в поддержке процессоров - что-то работает лучше на интеле, что-то на амд и обычно (к сожалению) на интеле лучше.
Разница между названными выше процессорами в ЦПУ нагрузке довольно большая, её действительно можно заметить.

MonkAlex
Так сколько у нас тех требовательных к cpu приложений у юзера который комп юзает ну скажем как в офисной работе?

EnGhost
Смотря что вы используете в офисе. Если ваяте презентации, это одно, а если фотошоп, то это другое. А если профессиональный узкоспециализированный софт, то это третье. Мне заменили ноут с 16 гб оперативки на 64 только из-за обновления одной программки.

EnGhost
я "офисной" работой никогда не занимался. Мама, которая по работе клепала видео - делала многие эти вещи на цпу, потому что в офисном ПК не было видеокарты нормальной =)

MonkAlex
Вот именно, потому что не было видеокарты. Сейчас большая часть тяжёлых вычислений, которые ещё лет 10 назад проводились на цп перекладываются на ГПУ.

И основное, как мне кажется, юзер не сказал, что он получил прирост в определённых приложениях, где да, это было бы возможно, а ощутил общий буст производительности, а это куда больше похоже на узкое горло по памяти.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Ещё раз мы говорим о цп, а не о приросте от оперативки). Там это более чем ожидаемо.

EnGhost
Кто-то ещё на них сидит? Может и на перфокартах люди есть? ))

Asteroid
буквально полгода назад у меня игры были на hdd. Критичности большой не вижу. Да, на ssd приятнее, но работает и то и то.

MonkAlex
Ужас какой.

Asteroid
а в чём ужас? Ну будет грузиться игра 30 секунд вместо 10 (а скорее 15 вместо 5). Дальше то геймплей на загруженной локации не отличается.

Asteroid
А в чем проблема? 10 летние компы сейчас вполне могут удовлетворять нетребовательные запросы, а 10 лет назад ssd не сказать что были мейнстримом.