Ereador

Прочитайте про закон По. (Poe's law)

Проблема с экстремистскими взглядами именно то что без смайлика, пародию на них, нельзя отличить от самих взглядов.

Таки да, то что вы перечислили - ВСЁ есть. Даже "собачники" не сильно ушли от оригинала из PETA. Многие из которых искренне считают что жизнь и благосостояние животных КАК МИНИМУМ равнозначны жизни и благосостоянию человека. И да, в соверменном западном обществе именно такие фрики сейчас получили власть (а кто по вашему позакрывал АЭС и не дал строить новых 50 лет уже?)

Jinger Beer
Так. С туалетами мы разобрались выше, давай поговорим о детях.
В наш век, когда к интернету не подключен только утюг, можно не боятся вопроса "Папа, что такое транс".
Пресекать взаимодействие... Если бы я сменил мужской пол на женский, и переехал в другой город с целью работать в местной школе, то не стал бы рассказывать там что раньше был(а) мужиком. К вопросу об осведомлённости окружающих.
Ну и, оградить от "все виды сексуальных девиантов" вообще не реально, если только не продержать ребёнка в бомбоубежище пока ему не стукнет тридцать.

лаирес

Подменяете понятия. Трансы не хотят изменить ТОЛьКО внешний облик. Они хотят:

1. Изменить ссвою внутреннюю сущность (по крайней мере современные трансгендеры - мы не говорим про кроссдрессеров которые считают себя мужчиной просто хотят носить юбочку).
2. Более важно, хотят чтобы ВСЕ ОСТАЛьНЫЕ подтверждали что их внутренняя сущность - неправильная/лживая.

Проблема не в том что кто то красит волосы. А в том что приходит на соревнования "у кого светлее волосы" (100% уверен что где то на земле такая морока есть) и счтитает что её бутылочная блондинистость честно побеждает. К трансам пример не имеет отношения так как никто не определяет сущность человека по цвету волос (кроме анекдотов про блондинок).

А вот про солярии. То есть, если кто то белый загорит в солярии, и (1) будет заставлять ВСЕХ звать себя чёрнокожим и (2) Попробует получить стипендию/рабочую броню "только для чернокожих" Хотя генетически он белый. давай посмотрим насколько быстро ты - да и все прогрессоры - захотят такое искоренить. Спасибо за игру.

лаирес

Враньё.



Боятся не того что ребёнок спросит "что такое". А что

1. какой то левый мужик будет разговаривать с 7 летним ребёнком про секс.
2. какой то левый мужик будет агитировать 8-9 летнего ребёнка что трансы это 100% нормально, а не псих отклонение. И что если родители не согласны, они мрази фашисты и как Павлик Морозов на них надо донести в соответствующие органы.
3. Какой то левый мужик будет в 10 лет агитировать твоего ребёнка делать гормональную терапию, И НЕ ГОВОРИТь РОДИТЕЛЯМ.
4. Какой то левый мужик изнасилует твою дочки

ВСЕ ПРИМЕРЫ ИЗ РЕАЛьНЫХ НОВОСТЕЙ В США/Канаде!!! А не теоретические выкладки.

Уловил разницу?



Ты лично нет. Хуёва туча других транс активистов - да. Изо всех сил.

И вообще-то, я согласен на твой торг. Я не против чтобы ты как профессионал общался с детьми (единственное исключение - те ситуации где биологичесним нормальным мужикам не разрешается быть 1:1 с девочками, типа мед-осмотра и туалета). НО, ты никогда никому в профессиональной жизни - включая публичые соц сети которые могут увидеть ученики - скажешь что ты транс/был мужчиной. Ине будешь агитировать их за транзицию, даже не раглашая своей трансовости.

Согласен?



Сеьёзно? В США в 99% мест есть законы что те кого исудили за сексуальные преступления, не имеют права жить рядом со школой, и их именаьадреса в публишно читабельном реестре.

Также есть законы что нельзя сексуальный контент в определённых медиа (телевизионных каналах например).

И да, с моей точки зрения транс который изнасилует школьницу в женском туалете (было много случаев) ЗНАЧИТЕЛьНО страшнее парня которого засудили за секс по согласию с его 17 подружкой когда ему было 20. Но первый с твоей точки зрения должен пропагандировать транс ценности в школе, а второму даже нельзя жить около школ.

Какой же тут бардак в обсуждении. Специально старался не влезать, но сейчас всё же замечу, что на протяжении дискуссии произошла подмена темы с трансвестизма (желание носить одежду противоположного пола) на трансгендерность (желание сменить пол). В русском и то, и другое сокращается до трансов, но это два разных понятия. Всё.

inka2222
Я недавно кое-что сожрал и поэтому не особо хорошо соображаю. Итак, как я понял, ты хочешь чтобы я, будучи школьным учителем, не ходил в один туалет с девочками, и на медосмотр тоже. Ладно, не буду. Даю честное благородное слово.

Ereador

In all fairness, этот подмен темы сделали сами трансгендеры последние 5-10 лет (и кстати западные трансы и вообще ЛГБТшники [б]тоже сами делают, используя просто "транс"). Про трансвеститов вообще никто не вспоминает, что предсказуемо - ибо это не "идентичность" и под зонтик не попадает.

inka2222
Ещё одно подтверждение бардака. То есть это западные трансы в данном посту перевели обсуждение с мужчин, надевающих пеньюар, на мужчин, меняющих пол. Тогда их лобби действительно вездесуще.

Как же люди любят спорить с голосами в голове и доказывать, что те несут полный бред.

Ereador
А если учесть, что про пеньюар была аллегория, то все еще печальнее.

Jinger Beer
Извиняюсь. Я не уловил из изначального поста про мужские рубашки на девушках и пеньюары на мужчинах и как это выглядит, что вы собираетесь обсуждать хирургические операции по смене пола, влияние трансгендеров на детей и прочее. Я совершенно искренне подумал, что обсуждается именно трансвестизм. Извиняюсь за допущенную ошибку.

Ereador
Нет, не совсем. Я хотел поразмышлять о том, что толкает мужчин делать вид, что они женщины.

Jinger Beer
А почему нет. Для меня этот вопрос не является табу. Так что хочешь в онлайн чате писать от женского лица - пиши. Не хочешь - не пиши. Конечно есть связанные вопросы с тем, что считать обманом в интернете, но если можно писать от имени Дарт Вейдера, то почему нельзя писать от имени Анастасии.
В жизни в рассмотрение входят новые моменты, но я предпочитаю разбивать последствия на утилитарные и символические. К примеру, если у транс женщины нет официальной смены пола, то лучше запретить пользоваться ей женским туалетом, так как если разрешить, то последствия будут утилитарные (разрешение любому человеку зайти в женский туалет и увеличение изнасилований). С официальным спортом для трансженщин вопрос тоже утилитарен. Однако запрет брака для транс-человека не несёт утилитарных последствий, а только символические.
Когда разбиваешь явления таким образом, то видно где принятие транс-женщины как мужчины ведёт к практическим негативным последствиям, а где нет. Поэтому, сам факт того, что мужчина надел женскую одежду и использует женское имя для меня является полностью фактором символа. Данные символические последствия для меня приемлемы и потому пускай делают это если хотят.

Ereador
Э нет, не надо тут.
На институт семьи в ее традиционном виде завязано - всё ещё - очень многое в организации социума. Да один только вопрос налогов чего стоит - а одна из самых "острых" хотелок нонешнего публично-политического транс-сообщества как раз в получении этих самых "семейных" льгот, причём игнорируя принципиальную (на данном техническом уровне) невозможность полноценного выполнения прилагающихся обязанностей.
Вопрос, как всегда, в халяве. Ну и отдельным обертонов выступает то, что многие обязанности традиционной семьи плохо формализованы, и считается откровенно неприличным упоминать о некоторых жизненно важных функциях.

Marlagram
Я не хотел в это вдаваться, но можно выделять подтипы как утилитарно символические и символически утилитарные. В любом случае, понимание брака как союза мужчины и женщины - это символ. У этого символа есть утилитарные последствия, но это уже последствия второго плана.
И если не обязывать семейную пару рожать или воспитывать детей, то вопрос запрета или разрешения брака является именно символическим, а не утилитарным.

В любом случае, я это деление привёл для того, чтобы разделить разные вопросы, не смешивая всё в одну кучу. В отдельных моментах можно относиться к транс-женщине как к женщине. В других, она должна будет восприниматься как мужчина. А если пытаться выработать одно решение на все проблемы, то выйдет некачественное решение. Так что думайте про контекст.

Jinger Beer
Что толкает светлокожих людей в солярий...

Причины разные. Кто-то выдаёт себя за женщину (обычно в интернете) в преступных целях. Кто-то занимается троллингом, кто-то хочет быть нежной фиалкой а не колючим кактусом. Кто-то хочет быть не собой а другой версией себя, кто-то отдыхает от себя будучи кем-то другим, кто-то познаёт себя настоящего через искусственный образ. И, есть ещё лесбиянки, которые ошибочно родились в мужском теле))

лаирес
Но тем не менее они вызывают омерзение.

Jinger Beer
У каждого свои эмоции, фобии, предпочтения и так далее

Ereador
Хохлы, например, предпочитали кричать москаляку на гиляку. Теперь их убивают. Многих из тех, кто скакал на майдане, уже нет в живых.
Поэтому эмоции и фобии могут быть у каждого свои, но есть какой-то разумный предел.