 #вопрос #читательское #писательское
Интересно, а насколько связаны предпочтения сеттинга с реальной жизнью читателя или писателя? Если забыть про тех, кто делает деньги на писательских трендах, и тех, кто кушает то, что кушают все, потому что так принято. Предпочитающие реалистические или ближнеисторические сеттинги (от последней трети XX века, наверное?) - им нравится своя жизнь, мир, в котором они живут, происходящие события и так далее? Или, наоборот, не нравится, но хотелось бы почитать о тех, у кого в таком же точно мире - всё хорошо? А те, кто вкушают фэнтазятину и фантастику - им хотелось бы жить в других мирах, а не в этом? Или хотелось бы увидеть, что там всё ещё хуже, чем у нас, а значит, и у нас жить ещё туда-сюда-сойдёт? Чем дальше сеттинг от нашего мира - тем более он привлекателен для эскапизма? Или всё-таки нет? ФиФ любят, прежде всего, эскаписты - или всё-таки нет? Реализм любят реалисты, живущие здесь и сейчас, - или всё-таки нет? Непонятно. 29 октября 2023
1 |
|
Матемаг Онлайн
|
|
trionix, 0_0 Серьёзно? Если уж пытаться в ярлыки, то гуманитарии будут фэнтази сочинять, а технари - НФ. Кто будет сочинять реализм, я хз, наверное, тоже гуманитарии, потому что там же вся "большая литература", которую чтят всякие филологи и иже с ними. Но на практике у нас какой-нибудь программист Ясинский с фэнтази и, вместе с тем, член оркестра тоже с фэнтази, причём и там, и там с магопрограммированием, т.ч. ну такое, хех.
...я бы даже, возвращаясь к посту, сказал, что скорее технари будут писать что-то нереалистическое, потому что их за**ло копаться в реальных механизмах и считать реальные штуки. |
|
 |
|
|
Матемаг
Я полагаю, даже реалистичность обоснуя у (вменяемых) авторов будет плюс-минус на одном уровне. Всё же даже если обожраться заклёпками, продумать мир полностью (включая особенности физических, биологических и прочих законов) - это как-то совсем нереалистично выглядит. В принципе даже хорошо продуманные социальные особенности могут съесть годы жизни и потянуть на пару диссертаций, наверное. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Навия, ну обычно ФиФ требует сурового обоснования для фантдопущения. Или для НОВОГО фантдопущения на фоне других, привычных, уже обоснованных фантастами допущений. Делать немыслимое число ЗНАЧИМЫХ, а не чисто для красоты допущений - ну никто и не делает так. Потому что смоделировать, чего же получится такого в результате - люди не способны.
|
|
|
|
|
Матемаг
Что считаем значимым фантдопущением? Особенно если о фэнтези (или о каком-то сильно альтернативном будущем/инопланетянах). |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Навия, для "развивающегося" типа сеттинга, типа фэнтази или какого-то типа это не "чистая" значимость, а значимость относительно имеющегося шаблона. Это замечание, не определение, просто чтобы было понятно. А определение - это фантдопущение, которое формирует сюжет или является неотъемлемой частью. Замечание было затем, что уже имеющийся шаблон зачастую тоже формирует сюжет, но значимым фантдопом будет только отклонение, добавление чего-то относительно шаблона. Далее, может быть прям множество фантдопущений, а не только одно (пусть и большое). Это встречается очень редко. А уж ситуация, когда с нуля формируется фэнтази, или фантастика, или АИ не одним, а прям множеством фантдопов... это редчайшая редкость, мало кто из авторов способен "написать мир с нуля".
|
|
 |
|
|
Хороший вопрос. Я всегда был очарован магическими мирами но с возрастом стал искать что-то более сочетающиеся с моими научными предпочтениями. Как понимаешь это нелегко)
А вообще мне просто нравилось отдыхать читая такие книги☺️ |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
