Heinrich Kramer
ну, по пьяни, например

Heinrich Kramer
не, если бы они пришли в музей, большой компанией, набухались там, накурились , а потом бы попортили картины, то я бы поняла, но они же эту тупость делают из какихто высоких побуждений

Недавно была статья, где этот вопрос рассматривался.

Если кратко, то это системная проблема. Если хотите привлечь внимание к проблеме, то нужно использовать самый спорный и неоднозначный пример. Обсуждений однозначного примера (где все согласны) будет мало. Если же пример неоднозначный и собирает на баррикады кучу народа за и против, вот тогда проблема будет на слуху.

Таким образом, методы, наилучшие для привлечения внимания к решению некой проблеме, обязательно должны вызывать у части населения негатив к людям, решающим данную проблему. То есть на данном примере, чтобы привлечь внимание людей к проблемам экологии, экологические активисты должны действовать для создания неодобрения и ненависти к себе у многих людей. Что и происходит.

Ereador
наверное вы правы.

но я когда вижу такие новости , то мне становится грустно от того, как много у нас на планете психов

Ereador
После таких новостей мне хочется разбить молотком череп любому, кто назовет себя экологом и чтобы городские котельные перевели на мазут.

Jinger Beer
Вот и наглядный пример сказанному мной. А ведь есть экологи, которые никакими скандалами не занимаются, очищают к примеру океан от загрязнения. И все согласны, что те занимаются важным делом. Проблема в том, что они никому из публики не интересны. Нет срачности. Поэтому про них в новостях ничего нет.

Самое плохое, что нет соглашений между Лондоном и Москвой об экологах. Прописали бы им лечебное холодание и голодание в Магаданской области лет на 10. Или хотя бы на север Канады бы их за такое. Пока "экологов" не наказывают несоразмерно жестоко - такие идиоты будут появляться вновь

trionix, подозреваю, что там не все так просто. И в том, что их не наказывают, как положено, тоже.

Вероятно да. Простой пример с Ефремовым, не который палеонтолог, а который пьяным за руль сел и человека убил в ДТП.
В демократических США, что с ним было бы?
В США убийство машиной (vehicular homicide) это преступление 2го уровня ( 2nd degree felony) за которое можно получить до 15 лет плюс до 10000 баксов штрафа. И это трезвому.
А если бухой то в некоторых штатах добавляют срок за DUI (пьяное вождение), а в некоторых, судят за преступление 1го уровня (first degree felony) а это значит что до пожизненного недалеко. А если уже были проблемы смешивания бухла и вождения машины, то и 20 можно получить. Гражданин алкаш еще легко отделался по амерским законам.

trionix, Вы наивны. Всяких селебрити регулярно задерживают пьяными за рулем в США. И ничего. И убийцы, осужденные на два пожизненных очень быстро из тюрьмы выходят. Вспомним приснопамятного Флойда. У него богатейший список подвигов был. А он на свободе оказался.

Просто за рулем да. Платят штрафы, сравнимые с годовой зарплатой рабочего, при не первом нарушении. Потому что могут себе это позволить. Но рано или поздно, получается чуть иначе.

Подобные «акции» проходят не первый год, и, кажется, год или два назад такие экоолухи облили картины краской и тоже что-то кричали. Хорошо, что восстановить смогли. Это то ли реально поехавшие головой, то ли подкупленные большими компаниями, чтоб у всех сложился образа экоолуха, то ли молодёжь, пытающаяся неумело привлечь внимание к себе и/или проблеме. Ставлю на первое.