Коллекции загружаются
#реал #образование #политота
Смотрите, какие прекрасные новости приносят нам патриотические ресурсы. На полях "Русского форума" в Челябинске член Совета федерации от этого самого Челябинска Маргарита Павлова дала интервью. N.B. Да, это, к счастью, не закон и даже не официальная позиция органов власти, а простое интервью, но уж больно оно характерное по сути своей. После кратких рассуждений о русской духовности и православии она высказала своё экспертное мнение (как-никак – один из 178 сенаторов России, которые определяют законодательную действительность всей страны) о демографических проблемах. Приведу немного цитат из этого замечательного интервью: Почему женщины стали меньше рожать? За последние сто лет буквально эта ситуация изменилась. Потому что революция дала возможность женщинам работать. На фанфиксе много прекрасных дам, хватает и молодых (или не очень) родителей. Теперь вы знаете важное – женщины не должны получать образование, работать, строить карьеру и реализовываться в жизни. Единственная задача женщин – рожать детей. Экономическое положение при этом не важно, не нужно ждать от государства пособий, квартир и машин – нужно иметь правильные духовные ориентиры и рожать детей. ... Девушку ориентируют на то, что ты должна сначала выучиться, сделать карьеру, приобрести квартиру, а потом замуж выйдешь, а потом уже рожать. ... Очень много сейчас нас пытаются пустить по ложному пути, говоря, что демографию можно поднять с помощью экономических мер: дайте молодой семье побольше пособий, квартиры, машины. И говорят, что пока этих факторов не будет, детей рожать тоже не будут. Это совершенно ложный путь, по которому нас пытаются направить. Нужно найти новый духовный путь. ... Система ценностей, она должна быть пересмотрена. Нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования. Нужно перестать плодить количество молодых людей, которые получают высшее образование, которое потом, по сути, ни к чему не приводит ... Интервьюер: Не боитесь, что вас обвинят в том, что вы хотите отмотать время назад? А что в этом страшного? Мы всё время идём в какое-то мифическое развитие, но время показывает, что развитие – это деградация в некоторых смыслах. И нужно наоборот, посмотреть в глубину веков, посмотреть на опыт наших предков. И пока мы не вернём всё на круги своя, мы не выпутаемся. ... Дети берутся не в богатых квартирах, дети берутся в голове. (Ну, по крайней мере, она читала Булгакова) P.S. Там в конце интервью есть ещё замечательный пассаж про текущие события, но его тут публиковать нельзя. 14 ноября 2023
20 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Запоздало и не читая комментарии:
а) она абсолютно права, говоря о причинах; б) понятно, что кому-то это не понравится. Но движения должно быть вперëд (правда, неизвестно пока куда), а не назад. 2 |
Pinhead
> Нормальный корреспондент в такой ситуации немедленно задаёт вопрос: независимая журналистика в этой стране закончилась NN лет тому назад. |
Габитус Онлайн
|
|
Потому что те, кто остался без образованя в 18 это чаще беднота, и это повышенная нагрузка на все системы государства, от ментов до больниц, и это чаще всего на всю жизнь этой женщины. Согласна полностью! Государство ведь не просто в гражданах заинтересовано, а в налогоплательщиках.3 |
Габитус
Согласна полностью! Государство ведь не просто в гражданах заинтересовано, а в налогоплательщиках. А вот это, кстати, вопрос очень интересный: что нужно больше, неквалифицированный труд, квалифицированный, солдаты, потребители для рынка?Что касается налогоплательщиков, то бюджет наполняется примерно наполовину налогами с нефтегаза... но это не точно. Так что по-прежнему прочие налоговые поступления не настолько важны, если не выпадают нефтегазовые доходы. Но в перспективе всякое возможно. |
Заяц
Показать полностью
Нефть как бы не сама добывается. Для её (самостоятельной) добычи нужны: неквалифицированный труд, квалифицированный (включая смежные отрасли и производство оборудования для добычи, транспортировки и переработки этой нефти, потому что в структуре экспорта те >40% это не только сырая нефть), солдаты (чтобы нефть оставалась вашей. Кстати часть солдат так же весьма квалифицирована). Доступ к рынкам для сбыта продукции и для покупки того что не производится на родине тоже не сами по себе возникают. Так что тут нет никакого противоречия. Разумеется, есть и (настоящие) страны-нефтеколонки, у них есть только нефть, добывают её иностранные компании (или совместно, но подавляющая доля технологий не своя), оборудование (почти всё или всё) импортное. Было и есть такое отчасти и в РФ, но отказ от некоторого сотрудничества означает ряд неудобств, но никакую не остановку самой добычи. Настоящая страна-нефтеколонка может позволить себе отдать часть своей территории чуть ли не в концессию, и действительно получать деньги задействуя в добыче совсем уж мало народа. Ещё есть геологоразведка, всякие институты, университеты, производство газовых турбин для газотурбинных газоперекаичивающих агрегатов (что умеют примерно 5 стран в мире). Для транспортировки нефти и газа с северов ледоколы ядерные/атомные строят. 2 |
кстати, все помнят как переводится "Боко Харам" ?
|
финикийский_торговец
Оно все так, но не стоит списывать иррациональные факторы тоже. Откуда, например, такая любовь к завозам многонациональных специалистов вместо того, чтобы больше инвестировать в своих граждан? Только ли рациональное? Вряд ли. |
Заяц
ты зря усложняешь, бритва оккама люди любят как проще и выгоднее, причем лучше в самом скором времени а все проблемы - они к другим уже людям и потом) 2 |
Заяц
Оно все так, но не стоит списывать иррациональные факторы тоже. Откуда, например, такая любовь к завозам многонациональных специалистов вместо того, чтобы больше инвестировать в своих граждан? Только ли рациональное? Любовь к прибыли (приватизируя плюсы, а минусы в виде затрат на социалку скидывая на бюджет) и/или откатам от тех кто её получает (если речь о чиновниках) вполне рациональна.3 |
Просто Ханя
"От его принципа-бритвы всего один шаг до духовной кастрации". Если бы люди хотели, как проще, они никогда бы не полетели на Луну, например. Да и фанфиков бы не писали тоже. Ну какая от них польза авторам? Очень сомнительная. Времени и душевных сил много, а читать будут только немногие фанаты и ещё менее многочисленные эстеты от литературы. Денег и славы вообще около ноля, и даже если в 90-х успел издаться, как Еськов, судьба большинства фанфиков - остаться в тени канона. Раз в десять лет кому-то может и повезет. Ты и права, и не права. Люди любят и проще, и выгоднее, но одновременно любят мечтать. Иногда о чем-то очень странном. Как, например, те парни-плоскоземельщики, которые всерьез хотели экспериментом проверить, что Земля сферическая. И очень удивились, когда у них это вышло. Люди любят мечтать, а потом гнаться за идеальными образами в, хм, реальности. 2 |
Заяц
вот тут я убеждаюсь, что я циник и утилитарист, а ты идеалист не то чтобы это плохо, но несколько неожиданно для взрослого сознательного человека который, к тому же, читал Пелевина и знает в буддизм) |