flamarina
а вот очень классный разбор как правые пришли к власти от местной на русском. (краткий сабж: левые забивали на проблемы населения, увлекаясь климатом и тд.)
https://m.youtube.com/watch?si=MQcjUY3505UoObNa&fbclid=PAAaZB-teQ4hfg8drhFVMGDt1mR6W5aIUOdxAp9Ug50m5n30jN-IpZIqGiDdo&v=gmEwUYA_WM8&feature=youtu.be

Jlenni
Это было серьёзно или с сарказмом сказано?

А мой вопрос о другом: 1 из 14 это много. Если бы у них были голландские паспорта, правые бы к власти не пришли, т.к. сами мусульмане бы за них не голосовали.
Вывод: они все на самом деле либо с временной регистрацией, либо беженцы.
Т.е... их, теоретически, и без правых можно было отправить по домам, просто никто не хотел. Хм...

flamarina
поглядите видео, там интересно, вообще другая позиция с точки зрения социального.
и да, это серьезно все.
это из России кажется, о ЕС разваливается, ща некзит будет. На самом деле все не так совершенно.

беженцев тут действительно прилично. в видео приведен пример из чатов правых избирателей, где они обсуждают маленький город на окраине НЛ, где расположен лагерь беженцев и там резкий рост преступности. беженцы в основном именно арабские.
Ну и подхлестнуло все 7 октября когда на улицы вышли люди, кричащие на арабском антисемитские лозунги и среди них были и резко радикальные личности.

Jlenni
Не надо меня агитировать. Я одинаково не люблю "просвещенцев" ни из тех, кто за, ни из тех, кто против, ни из тех, кому перпендикулярно.
Всю необходимую информацию я как-нибудь добуду, для этого и учила иностранные языки.

"Сарказм" относится к следующему:
1) все типа против, никто за правых не голосовал, кроме "отдельных маргиналов", а так вы "всех опросили".
2) выборы не фальсифицированные - это ведь Нидерланды, какие могут быть фальсификации?

- при этом процент откуда-то набежал... упс, загадка просто - откуда? Не многовато ли "отдельных маргиналов"? Или в этом и проблема?

flamarina
а ну понятно. вы из тех кто считает что единственно верное мнение - ваши) а остальные либо агетируют, либо идиоты))
ну ок.
удаляюсь.

flamarina
> мне остаётся только предположить, что ВСЕ эти люди не голландского вида не имеют права голосовать, иначе я не понимаю, как получилось, что националисты выиграли.

Забавно, что Испания и Бельгия в "красном" списке. И не на первых местах.

Габитус

Ну Испания ещё с кризиса Еврозоны 2008-го в постоянной рецессии (см. страны PIIGS).

Jlenni
Вот никогда ещё фраза не характеризовала самого человека настолько полно.

Перечитайте, может, в этот раз получится читать глазами, а не пятой точкой.
Я избегаю любой пропаганды. Любой.
И я терпеть не могу любых людей, которые пытаются взять меня за пуговицу и в чём-то убедить, особенно если Я СПРАШИВАЛА НЕ ОБ ЭТОМ. Т.е. меня уже не слушают, а используют, чтобы втюхать свой личный орифлейм.

И мне начхать, что это: православные скрепы или ЛГБТ, альтернативная история или правильное питание, Израиль или Палестина, правые или левые, либералы или консерваторы, феминистки или родноверы, клуб любителей кошек, овальные тапочки, свежие кулебяки и башмаки для мышей.

В этом плане я абсолютно лишена предрассудков и симпатий.

flamarina, Снейп или Лавгуд - тоже считается?:)

Любопытная картинка. А кто-нибудь знает, почему там Польша на последнем месте, за что ей такие преференции?

Заяц
Там есть какие-то критерии получения помощи, согласно которых Польша всегда получает больше всех денег.

Впрочем, на душу населения, Прибалтика, Венгрия и Люксембург вне конкуренции.

Данные за 2018-й, кажется. Обратите внимание, как перераспределили вклад Великобритании. Немцы, французы и голландцы стали платить ощутимо больше. Итальянцы же, наоборот, снизили свой вклад более чем в два раза.

Неизменно одно: Польша и ее одиннадцать миллиардов. Выйдет она из ЕС, как же.

Дoлoxов
Мне кажется, должны быть какие-то причины. Может, она поставляет трудовые ресурсы? Еду? Или что-то ещё важное?

Истории с резким вооружением Польши тогда ещё не было... вроде бы.

Заяц
На фоне прочих стран ЕС в относительном отношении они всегда тратили на вооружение и армию больше основных кормильцев ЕС.